Определение от 01 сентября 2014 года №А10-735/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления/жалобы
 
    г. Улан-Удэ
 
    01 сентября 2014 года                                                                                 Дело № А10-735/2010
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыбакова Виктора Ивановича о признании недействительным договора от 25.12.2009, заключенного между должником  ООО «МегаМаг» (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144) и ООО «Предприятие Аэротех»
 
    при участии в заседании:
 
    от Рыбакова В.И. – Батуева О.В., представитель по доверенности от 14.12.2011;
 
    от конкурсного управляющего: Хохоева О.А. – представитель по доверенности от 04.07.2014;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    от Баженова А.Н. – Дарханов Е.Ю., представитель по доверенности от 11.10.2012;
 
    от Баженовой Л.М. – Дарханов Е.Ю., представитель по доверенности от 25.06.2012;
 
    от ООО «Предприятие «Аэротех»: Хамышкеева  К.В. – представитель по доверенности от 19.04.2013.
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 01.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.
 
    30.06.2014 конкурсный кредитор Рыбаков Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании договора предоставления поручительства, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МегаМаг» и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех» недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде признания права требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех» к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» в сумме 6 500 000 руб. отсутствующим и исключения требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Аэротех», включенные определением суда от 15.07.2010 в реестр требований кредиторов должника, из реестра.
 
    В судебном  заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в отзыве, поддержал, пояснил, что заявление считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.  С даты принятия определения о введении наблюдения устанавливают в отношении учредителей запрет на удовлетворение их требований о выделе доли в имуществе должника, в связи с выходом из состава учредителей (участников), выплату действительной стоимости доли.  Рыбаков В.И. не обладает правом на получение действительной стоимости доли.  Также отсутствуют основания утверждать, что нарушены права и интересы конкурсного кредитора Рыбакова В.И. В адрес  кредитора – Рыбакова В.И. неоднократно предлагалось удовлетворить его требование, включенное в реестр требований кредиторов должника. До настоящего времени Рыбаков В.И. не выразил своего согласия получить удовлетворение своих требований.  Неоднократное уклонение Рыбакова В.И. от получения денежных средств свидетельствует о злоупотреблении им своим правом.  Действия Рыбакова В.И., направленные на оспаривание договора предоставления поручительства от 25.12.2009 являются очередным доказательством злоупотребления правами, предоставленными Законом о банкротстве и свидетельствуют, об отсутствии нарушенных прав и законных интересов. Рыбаков В.И. пытается воспрепятствовать утверждению мирового соглашения, подав настоящее заявление.  Просит применить срок исковой давности к заявленному требованию и отказать в удовлетворении заявления.
 
    Представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аэротех» в судебном заседании также доводы, изложенные в отзыве, поддержал. Пояснил, что у Рыбакова В.И., как у конкурсного кредитора, нет полномочий для подачи данного заявления, а как у бывшего участника общества отсутствуют основания для защиты его неопределенных и неподтвержденных прав, так как размер его требований не установлен. Возможность заключения договора между должником и поручителем, имеющим корпоративные связи,  предусмотрена законом и экономически оправдана. Наличие корпоративных или иных связей при выдаче поручительства не может рассматриваться  как порок сделки. Согласно специальным нормам главы III.I Закона о банкротстве договор о предоставлении поручительства, по признакам, изложенным заявителем, может быть отнесен только к оспоримым (подозрительным) сделкам, и для признания его недействительным установлен годичный срок.  Применение статей 10 и 168 ГК РФ при рассмотрении сделок, имеющих признаки ничтожности, возможно только при возражении на требования кредиторов в процедурах наблюдения и финансового оздоровления. Статьи 10 и 168 ГК РФ применяются в процедурах банкротства, если речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов с предпочтением или подозрительных сделок.
 
    Представитель конкурсных кредиторов Баженова А.Н. Баженовой Л.М. доводы представителей конкурсного управляющего, ООО «Предприятие «Аэротех» поддержал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.
 
    В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд предлагает заявителю представить договор  предоставления поручительства от 25.12.2009, договор поручительства, заключенный между ООО «НОМОС-БАНК» (ЗАО) и ООО «МегаМаг», доказательства направления уведомления о необходимости оспаривания договора предоставления поручительства от 25.12.2009, ответ арбитражного управляющего, определение о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Мега  Улан-Удэ»,  определение о процессуальном правопреемстве и замене кредитора на Рыбакова В.И.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 02 октября 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 305, судья Степанова А.Н.
 
    Тел. помощника судьи: 8 (301-2) 286547, секретаря судебного заседания: 8 (301-2) 286514, канцелярии суда: 8 (301-2) 286502, факс: 8 (301-2) 216023.
 
    2. Конкурсному управляющему исполнить определение от 07.07.2014.
 
    С информацией о движении дела участвующие в деле лица могут ознакомиться  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.
 
    Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
    Заявителю представить договор  предоставления поручительства от 25.12.2009, договор поручительства, заключенный между ООО «НОМОС-БАНК» (ЗАО) и ООО «МегаМаг», доказательства направления уведомления о необходимости оспаривания договора предоставления поручительства от 25.12.2009, ответ арбитражного управляющего определение о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Мега  Улан-Удэ»,  определение о процессуальном правопреемстве и замене кредитора на Рыбакова В.И..
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Степанова