Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А10-7269/2017

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А10-7269/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
расходовании средств федерального бюджета на приобретение оборудования для объекта капитального строительства в размере, превышающем объем запланированных для этого денежных средств (пункт 2). Признавая представление не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 162, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование объектов капитального строительства государственной собственности субъектов Российской Федерации (муниципальной собственности), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 № 186, условиями соглашений от 10.02.2016 и от 18.02.2016. По пункту 1 представления суды нашли, что соглашение от 18.02.2016 № 018-11/с-2016/м, которым руководствовалось учреждение при реализации мероприятия программы, не содержит условия о расходовании выделенных ему бюджетных средств в долевом соотношении пропорционально долям софинансирования за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации, установленным соглашением от 10.02.2016 № 316-01- 41/10-16. Учреждению фактически вменено несоблюдение условий предоставления Республике Бурятия субсидии из федерального бюджета, установленных соглашением от 10.02.2016 № 316-01-41/10-16, стороной которого оно не являлось. По пункту 2 представления суды пришли к выводу, что средства федерального бюджета израсходованы Управлением капитального строительства на осуществление капитальных вложений в объект государственной собственности, на приобретение оборудования в соответствии с проектной документацией и в соответствии с соглашением от 18.02.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2016 № 018-11/с-2016/м-5). Нарушения условий соглашения со стороны учреждения судами не выявлено. В кассационной жалобе УФК по Республике Бурятия, возражая против выводов судов, воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая исследовалась судами и получила надлежащую оценку. Фактически, казначейство возражает против выводов судов об обстоятельствах дела, настаивая на иной оценке имеющихся в деле доказательства и наличии иных существенных обстоятельств спора, что не может быть принято во внимание кассационной инстанцией Верховного суда Российской Федерации в силу компетенции, предусмотренной статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О существенных нарушениях судами норм материального права и норм процессуального права доводы жалобы не свидетельствуют. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не усматривается. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Государственное казенное учреждение Республики Бурятия Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия Ответчики:








Управление федерального казначейства по Республике Бурятия Иные лица:




Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса по Республике Бурятия



ООО "Алтан" Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)