Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А10-5946/2018

Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А10-5946/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 302-ЭС19-14872г. Москва17 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ответчик, г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2019 по делу № А10-5946/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Г.Д. Дугаровой» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 66 200 рублей убытков в связи с повреждением транспортного средства и 5 000 рублей расходов на экспертизу с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Иванова Ю.М. и Поповой Т.А.,установил:решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, иск удовлетворен.Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.07.2019 решение и постановление апелляционного суда оставил без изменения.В кассационной жалобе общество «Спектр» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на причинение вреда лицом, не находившимся при исполнении трудовых обязанностей.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Правоотношения общества «Спектр» с причинившим вред лицом исследованы судами и их вывод об ответственности общества за действия последнего соответствуют нормам статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике их применения.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Галины Доржиевны Дугаровой Ответчики:






Общество с ограниченной ответственностью Спектр Иные лица:




Иванов Юрий Михайлович





Попова Тамара Андреевна Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ