Определение от 02 сентября 2014 года №А10-59/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Улан-Удэ
 
    02 сентября  2014года                                                                                 Дело № А10-59/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт» (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) о включении требований в размере 1 591 274, 28 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-СТРОЙ-СЕРВИС» (ОГРН 1050302998811, ИНН 0326026156),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Эдильгириева М.Н. - представитель по доверенности от 12.03.2014 г.
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен под расписку в деле;
 
    от ФНС России: Мотошкина И.А.. – представитель по доверенности от 27.01.2014,
 
    заинтересованные лица ООО «Улан-УдэАвтодор», ОАО АК «БайкалБанк»: не явились, извещены;
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Бурятэнергоремонт» (далее ЗАО «Бурятэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 10 385 842, 50  руб. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Магистраль-Строй-Сервис».
 
    До рассмотрения требования по существу заявитель уточнил размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО  «Магистраль-Строй-Сервис». Просит включить в реестр сумму задолженности в размере 1 591 274, 28 руб.
 
    Уменьшение размера заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что заявитель являлся поручителем  по кредитному договору  № 11-026 от 18.02.2011 г., заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Улан-УдэАвтодор» («Заемщик»). Договор поручительства  между ОАО АК «БайкалБанк» («Кредитор») и ОАО «Бурятэнергоремонт» («Поручитель») заключен 18.02.2011 г. решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3595/2011 от 16.11.2011 г. солидарно с ООО «Улан-УдэАвтодор», ЗАО «Бурятэнергоремонт», ООО «Вертикаль ХХI», ООО «Сибэнергострой», ООО «Магистраль-Строй-Сервис» в пользу ОАО АК «БайкалБанк»  взыскано 31 808 059, 39 руб. включая проценты по 06.09.2011 г. Часть задолженности по кредитному договору № 11-026 от 18.02.2011 г. погашена поручителем ЗАО «Бурятэнергоремонт» за ООО «Улан-УдэАвтодор» в том числе на сумму  1 591 274, 28 руб. Ссылаясь на статьи 325, 382, 387  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  просит включить 1 591 274, 28 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль-Строй-Сервис».
 
    Конкурсный управляющий  представил отзыв   на заявленное требование. В отзыве конкурсный управляющий с требованием ЗАО «Бурятэнергоремонт»  не согласился. Требование ЗАО «Бурятэнергоремонт» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Магистраль-Строй-Сервис». Кроме того, данное требование относится к текущим платежам.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Бурятэнергоремонт»   заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль-Строй-Сервис» суммы 1 591 274, 28 рублей поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает относительно заявленных требований. Требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника. Оснований для включения в реестр требований кредиторов не имеется
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление ЗАО «Бурятэнергоремонт» в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.
 
    Закрытое акционерное общество "Бурятэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2011 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 Республике Бурятия о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-СТРОЙ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.06.2012 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-СТРОЙ-СЕРВИС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.
 
    Конкурсное производство должника неоднократно продлевалось. В настоящее время конкурсное производство не завершено.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Как предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 113 от 23.06.2012, заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 14.05.2014, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование   предъявлены с пропуском срока, установленного ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Вместе с тем,  требование заявителя ЗАО «Бурятэнергоремонт» не подлежит включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Магистраль-Строй-Сервис» также по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В материалы дела представлен  кредитный договор № 11-026 от18.02.2011 г. (далее «Договор»). Договор подписан  между ОАО АК «БайкалБанк» («Кредитор») и ООО «Улан-УдэАвтодор» («Заемщик»).
 
    По условиям договора Кредитор обязуется  предоставить заемщику кредит в сумме 53 159 458  рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору  полученный кредит и уплатить проценты за пользование  им в размере  на условиях настоящего договора.
 
    Срок погашения кредита до 20 марта 2011 года (п.2.5. договора).
 
    Пунктами 5.2.14 и 5.2.15 стороны согласовали обеспечение указанного договора, в том числе договорами поручительства ЗАО «Бурятэнергоремонт» и ООО «Магистраль-Строй-Сервис».
 
    18 февраля 2011 года  между   ОАО АК «БайкалБанк» («Кредитор») и ООО «Магистраль-Строй-Сервис»  («Поручитель»), между ОАО АК «БайкалБанк» («Кредитор»)  и  ЗАО «Бурятэнергоремонт» («Поручитель») заключены договоры поручительства  к кредитному договору № 11-026 от 18.02.2011 года.
 
    По данным договорам поручительства Поручители обязались перед  Банком отвечать за исполнение обязательств ООО «Улан-УдэАвтодор» по кредитному договору № 11-026 от 18.02.2011 г.
 
    В материалы дела представлены платежные поручения  № 1622674 от 18.04.2012 г. на сумму  453644, 03 руб., № 1622676 от 18.04.2012 г. на сумму 453644, 03 руб., № 1882628 от 13.06.2012 г. на сумму 1593274, 28 руб. Получателем платежа указано ОАО АК «БайкалБанк». Денежные средства перечислены  УФК по РБ (Спецотдел по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия). Назначением платежа – взыскание задолженности согл. и/л № 008100418 от 08.12.2011 г.  с ЗАО «Бурятэнергоремонт».
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены  имущества, переданного на реализацию на 15 %, следует,  что на основании  исполнительного листа № 008100418 от 08.12.2011 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, наложен арест на имущество ЗАО «Бурятэнергоремонт» на сумму 1 129 418, 72 руб.
 
    Заявитель в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника ссылается на  исполнение обязательства по договору поручительства от 18.02.2011 г. к кредитному договору № 11-026 от 18.02.2011 г.
 
    На основании пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»  если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
 
    Вместе с тем, пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что  при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    Договор поручительства от 18.02.2011 г. к кредитному договору № 11-026 от 18.02.2011 г. заключен  между ЗАО «Бурятэнергоремонт»  и ОАО АК «БайкалБанк» после возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника ООО «Магистраль-Строй-Сервис», в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя в  сумме 1 591 274, 28 руб.    руб.  не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями  16, 71, 100, 142, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными требования закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт» (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) в размере 1 591 274, 28 руб. – основной долг и подлежащими удовлетворению  после удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-СТРОЙ-СЕРВИС», включенных в реестр  требований кредиторов.
 
    Во включении требований закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт» (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846)  в размере 1 591 274, 28 руб.   в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-СТРОЙ-СЕРВИС»  отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
 
 
    Судья                                                                                                 А.Н. Степанова