Определение от 10 июля 2020 г. по делу № А10-5720/2015

Определение от 10 июля 2020 г. по делу № А10-5720/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79078_1468389 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-8884 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сунь Фуцин (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 по делу № А10-5720/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарант – строй» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Орехова Наталья Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачёте встречных однородных требований, совершённого 30.09.2015 между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» и Сунь Фуцин; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 153, 154, 309, 410, 412, 421, 422, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1 – 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности реального существования задолженности общества перед должником, а у последнего – перед заявителем, в связи с чем пришли к выводу о незаключённости оспариваемой сделки в силу отсутствия у сторон по отношению друг другу встречных однородных требований. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Сунь Фуцин в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Ермаков Сергей Витальевич



Ламожапов Чимит Санжижапович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия





Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия









ООО Мехколонна-56



ООО Уран-строй











Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Ответчики:
















ООО "Гарант-Строй"



ООО Гарант-Строй Иные лица:


Винокурова Александра Петровна









Меньшикова Наталья Александровна





Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа











Орехова Наталья Юрьевна



Сапегина Анастасия Александровна



Сунь Фуцин



Убодоев Валерий Яковлевич





Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)