Решение от 22 августа 2014 года №А10-564/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А10-564/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    22 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-564/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК Восток Трейд" (ОГРН 1112538001124, ИНН 2538144941) к индивидуальному предпринимателю Шишмаревой Наталии Николаевне (ОГРН 308032624900011, ИНН 032314640766) о взыскании 195 130 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ГК Восток Трейд"  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шишмаревой Наталии Николаевне о взыскании 257 853 руб. 44 коп., из которых 238 400 руб. – сумма убытков, 16 211 руб. 20 коп. – неустойка, 3 242 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 16.04.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований - взыскать с ответчика 238400 руб. – сумму долга по договору поставки № 14092010 ВТ от 14.09.2010,  3242 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 04.06.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом размера исковых требований до 215736 руб., из которых  202000 руб. – сумма долга по договору поставки, 13736 руб. – неустойка.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Истцом представлено в суд ходатайство об уменьшении размер исковых требований до 195 130 руб., из которых 182 000 руб. – сумма долга по договору поставки, 13 130 руб. – неустойка.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на следующее.
 
    14.09.2010 между ООО «Восток-Трейд» (поставщик) и ИП Шишмаревой Н.Н. (покупатель) заключен договор поставки № 14092010_ВТ, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора товар.
 
    В рамках исполнения договора поставки  № 14092010_ВТ ООО «Восток Трейд» поставил ИП Шишмаревой Н.Н. товар.
 
    08.08.2011 между ООО «Восток Трейд» (цедент) и ООО «ГК Восток Трейд» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки № 14092010_ВТ от 14.09.2010, дополнительному соглашению, заключенному между цедентом и ИП Шишмаревой Н.Н.
 
    С учетом частичного погашения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 182 000 руб.: по товарной накладной № Вл 256 от 19.04.2011 в размере 10000 руб., по товарной накладной № Вл 526 от 17.09.2010 в размере 122000 руб., по счету № Вл 629 от 06.10.2010 имеется задолженность в размере 50 000 руб.
 
    Согласно расчету, неустойка за период с 06.11.2013 по 09.01.2014 составила 13130 руб.
 
    Так как погашение задолженности было произведено после подготовки и подачи искового заявления, то сумма неустойки не изменилась и составила за период с 06.11.2013 по 09.01.2014 - 13130 руб.  (65 дней).
 
    Ответчик в судебном заседании 30.07.2014 пояснила, что сумму долга в размере 192000 руб. признает, пояснила, что ею предлагалось истцу урегулировать спор путем заключения мирового соглашения по делу с условием оплаты суммы долга 10 числа текущего месяца до полного погашения всей суммы, но истец не согласился с условиями мирового соглашения.
 
    Также ответчик пояснила, что акт № Вл_631 от 25.10.2010 на сумму 63000 руб. ею подписан, товар получен, однако для оплаты указанного акта необходима транспортная накладная, которую ответчик не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 14 сентября 2010 года ООО «Восток Трейд» (поставщик) и ИП Шишмарева Н.Н. (покупатель) заключили договор № 14092010_ВТ,  в соответствии условиями которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора материалы для производства рекламы (далее- товар) (п. 1.1. договора). Передача товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя с указанием срока поставки, наименования и количества товара, подлежащего передаче, и составленных покупателем на основании действующих прайс-листов поставщика (п. 1.2 договора). На основании полученной от покупателя заявки между поставщиком и покупателем заключается дополнительное соглашение на поставку, содержащее условия о цене единицы товара, количестве поставляемого товара, сроках поставки и сроках оплаты товара. Одновременно с подписанием дополнительного соглашения поставщик выставляет в адрес покупателя счет, который должен быть оплачен в соответствии с условиями дополнительного соглашения (п. 1.3 договора). Доставка товара со склада поставщика до склада покупателя может происходить, в том числе силами поставщика (п. 2.1, п. 2.1.4 договора). Оплата товара по договору производится покупателем по ценам, указанным в дополнительном соглашении, составленном в соответствии с разделом 1 договора (п. 4.1 договора). В случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара (п. 4.2 договора), поставщик имеет право начислить, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, но неоплаченной, либо не полностью оплаченной покупателем, за каждый день просрочки (п. 5.1 договора). Срок действия договора устанавливается с момента его подписания обеими сторонами и до 31 декабря 2010 года. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не информирует другую сторону в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор, срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год на тех же условиях без подписания отдельного соглашения (п. 7.8 договора).
 
    Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки № 14092010_ВТ от 14.09.2010 содержащее условия о цене единицы товара, количестве поставляемого товара, сроках поставки и сроках оплаты товара.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений истца, силами поставщика в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1259425 руб., что подтверждается товарными накладными:
 
    - № Вл_256 от 19.04.2011 на сумму 86400 руб. (т. 2 л.д. 8);
 
    - № Вл_558 от 28.09.2010 на сумму 97600 руб. (т. 2 л.д. 12);
 
    - № Вл_56 от 03.02.2011 на сумму 19520 руб. (т. 2 л.д. 10);
 
    - № Вл_526 от 17.09.2010 на сумму 992905 руб. (т. 1 л.д. 15-16);
 
    - № Вл-629 от 06.10.2010 на сумму 63000 руб. (т. 1 л.д. 25-26).
 
    Ответчик, не оспаривая факт получения товара, оказания услуг по его доставке, доказательств оплаты в полном объеме по указанным товарным накладным, в материалы дела  не представил.
 
    Из представленного в материалы дела договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2011 г. № 1 следует, что ООО «Восток Трейд» (цедент) уступило права (требования) ООО «ГК Восток Трейд» (Цессионарий).
 
    Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору поставки № 14092010 ВТ от 14.09.2010, дополнительному соглашению, заключенными между цедентом и ИП Шишмаревой Н.Н.
 
    Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 380800 руб. (п. 1.2 договора). Цедент обязан передать цессионарию в трехдневный срок все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор поставки № 1492010 ВТ от 14.09.2010 со всеми приложениями, являющиеся его неотъемлемой частью; товарные накладные № Вл_256 от 19.04.2011, № Вл_558 от 28.09.2010, № Вл_56 от 03.02.2011, № Вл_526 от 17.09.2010, счета № Вл_267 от 19.04.2011, № Вл_528 от 15.09.210, № Вл_59 от 03.02.2011, № Вл_604 от 28.09.2010, № Вл_629 от 06.10.2010 (п. 2.1 договора). За уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10000 руб. (п. 3 .1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки права требования содержит условия об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, размере платы по договору, соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Кодекса является заключенным.
 
    С учетом частичного погашения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 182000 руб.
 
    Согласно условиям договора, с учетом дополнительного соглашения, срок оплаты товара в течении 4-х месяцев, начиная с 01.10.2010.
 
    Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    ИП Шишмарева Н.Н. обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнила, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 182 000 руб.
 
    Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из пункта 5.1 договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, но неоплаченной, либо не полностью оплаченной покупателем, за каждый день просрочки.
 
    В судебных заседаниях ответчик пояснила, что поставка товара и доставка товара продавцом в соответствии с условиями договора осуществлена в рамках действия договора от 14.09.2010 года. Возражений по порядку расчета и размеру пени не представила.
 
    Пени исчислены истцом за просрочку оплаты поставленного товара исходя из 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.11.2013 (с даты последнего платежа- 05.11.2013) по 09.01.2014 (дата направления иска в суд)  (65 дней) с суммы задолженности 202000 руб. (на момент подачи искового заявления), что составляет 13130 руб. Суд считает возможным применить расчет суммы пени, представленный истцом.
 
    Довод ответчика о том, что оплата по счету № 495 от 23.08.2010 произведена ею в полном объеме, судом отклоняется. Судом неоднократно предлагалось представить ответчику доказательства оплаты. Определением от 30.07.2014 суд конкретно предложил ответчику в срок до 18.08.2014 представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие полную оплату по счету № 495 от 23.08.2010, однако ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил, ходатайств (заявлений) об отложении судебного заседания в суд не направил.
 
    Истец в своих пояснений, направленных в суд, указал, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела, долг не оплачивает на протяжении трех лет, заключение мирового соглашения с учетом указанного невозможно.
 
    После вынесения резолютивной части решения, 21.08.2014 года в суд поступили пояснения ответчика с приложением платежных документов.
 
    Указанные документы не могут быть рассмотрены судом первой инстанции как доказательства, так как поступили в суд уже после вынесения резолютивной части решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расходы истца по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 42 от 10.02.2014 уплачена государственная пошлина в размере 10616 руб. В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до 195130 руб. Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишмаревой Наталии Николаевны (ОГРН 308032624900011, ИНН 032314640766) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Восток Трейд" (ОГРН 1112538001124, ИНН 2538144941) 201 983 руб. 90 коп., в том числе 182 000 руб. – сумма долга, 13 130 руб. – неустойка, 6 853 руб. 90 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишмаревой Наталии Николаевны (ОГРН 308032624900011, ИНН 032314640766) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Восток Трейд" (ОГРН 1112538001124, ИНН 2538144941) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 201 983 руб. 90 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Восток Трейд" (ОГРН 1112538001124, ИНН 2538144941)  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 42 от 10.02.2012 в размере 3762 руб. 10 коп.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                                Л.В.Борхонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать