Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А10-56161/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № А10-5616/2009
"19" августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воропаева Владимира Михайловича о процессуальном правопреемстве в деле № А10-5616/2009,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2010 года в отношении должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шухонов Ян Владимирович.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2010 года по делу № А10-5616/2009 требования Воропаева Михаила Васильевича в сумме 749 053,56 руб. включены в реестр требований кредиторов должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2010 года должник – кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шухонов Я.В.
01 августа 2014 года от Воропаева Владимира Михайловича в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу №А10-5616/2009 в связи со смертью Воропаева Михаила Васильевича.
Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из материалов дела следует, что кредитор Воропаев Михаил Васильевич умер 01 октября 2012 года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.07.2014 года, представленному в материалы дела, наследником ? доли умершего Воропаева Михаила Васильевича является Воропаев Владимир Михайлович 16.03.1956 года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права требования задолженности Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов»:
- по договору № 694484 от 12.11.2008 года размер требования составляет 154 612,37 руб., включая 150 000 руб. – сумма основного долга, 4 612,37 руб. - сумма компенсации за пользование личными сбережениями;
- по договору № 694757 от 22.12.2008 года размер требования составляет 594 441,19 руб., включая 550 000 руб. – сумма основного долга, 44 441,19 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями.
Право требования включено в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов», номер кредитора по реестру – 271, номер требования кредитора - 286, дата внесения записи в реестр 12.05.2010 года, основание внесения записи в реестр - определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2010 года по делу № А10-5616/2009, согласно справки, выданной Шухоновым Я.В., конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов».
В связи с вышеизложенным суд признает заявление Воропаева Владимира Михайловичаподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену кредитора в деле №А10-5616/2009, заменив Воропаева Михаила Васильевича в реестре требований кредиторов должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" в ? доле заявленных требований на правопреемника – Воропаева Владимира Михайловича.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья М.Н. Бурлаков