Определение от 19 августа 2014 года №А10-56161/2009

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А10-56161/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                   Дело № А10-5616/2009
 
    "19" августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воропаева Владимира  Михайловича о процессуальном правопреемстве  в деле № А10-5616/2009,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  не явился, извещен;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2010 года в отношении должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шухонов Ян Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2010 года  по делу № А10-5616/2009 требования Воропаева  Михаила Васильевича  в сумме 749 053,56  руб. включены в реестр требований кредиторов  должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов".
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 13 июля 2010 года должник – кредитный потребительский кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шухонов Я.В.
 
    01 августа  2014 года от Воропаева Владимира  Михайловича в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу №А10-5616/2009 в связи  со смертью Воропаева  Михаила Васильевича.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
 
    в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 
    по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
 
    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 
    при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 
    в других случаях, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Из материалов дела следует, что кредитор  Воропаев  Михаил  Васильевич умер           01 октября 2012 года.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.07.2014 года, представленному в материалы дела, наследником ? доли  умершего Воропаева  Михаила  Васильевича является Воропаев Владимир Михайлович 16.03.1956 года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из  права  требования  задолженности Кредитного  потребительского  кооператива граждан «Департамент вкладов и займов»:
 
    - по  договору № 694484 от 12.11.2008 года   размер  требования  составляет 154 612,37 руб., включая 150 000 руб. – сумма  основного  долга, 4 612,37 руб. -  сумма  компенсации  за пользование   личными сбережениями;
 
    - по  договору № 694757 от 22.12.2008 года размер   требования  составляет 594 441,19 руб., включая 550 000 руб. – сумма  основного  долга, 44 441,19 руб. – сумма компенсации  за пользование   личными   сбережениями.
 
    Право  требования включено в реестр требований  кредиторов Кредитного  потребительского  кооператива граждан «Департамент  вкладов  и займов», номер  кредитора  по реестру – 271, номер  требования  кредитора  - 286, дата  внесения  записи в реестр  12.05.2010 года, основание  внесения  записи  в реестр  - определение  Арбитражного  суда Республики   Бурятия от 30.04.2010 года  по  делу № А10-5616/2009, согласно справки, выданной  Шухоновым  Я.В., конкурсным управляющим Кредитного  потребительского  кооператива граждан «Департамент  вкладов  и займов».
 
    В связи с вышеизложенным суд признает заявление Воропаева  Владимира  Михайловичаподлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену кредитора в деле №А10-5616/2009, заменив Воропаева  Михаила Васильевича в реестре  требований  кредиторов должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов"  в ?  доле заявленных   требований  на правопреемника – Воропаева  Владимира  Михайловича.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  М.Н. Бурлаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать