Определение от 22 октября 2014 года №А10-5426/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
    г. Улан-Удэ
 
    22 октября 2014 года                                                                       Дело № А10-5426/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом»
 
    о включении требований в сумме 3 634, 80 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кичерский тепловик» (ОГРН 1110317000540, ИНН 0317011555, место нахождения: 671710, Республика Бурятия, пгт Нижеангарск, ул. Победы, 55)
 
    при участии:
 
    от заявителя не явился, извещен определение суда вручено 24.09.2014;
 
    конкурсный управляющий не явился, извещен, определение суда вручено 28.09.2014.
 
    установил:
 
    Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 3 634, 80 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Кичерский тепловик».
 
    В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет задолженность по внесению арендных платежей за пользование  муниципальным имуществом, предоставленным на основании договора аренды № 35 от 03.09.2012, в размере 3 634, 80 руб.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, представителя заявителя.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кичерский тепловик» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 09 января 2014 года заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 года  отсутствующий должник ООО «Кичерский тепловик» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко Е.В.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявитель ссылается на наличие у должника задолженности по внесению арендных платежей в размере 3 634, 80 руб.
 
    В обоснование заявленных требований представлен договор аренды муниципального имущества № 35 от 03.09.2012.
 
    Согласно указанному договору МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (Арендодатель) в соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 21.08.2012 № 2 на участие в открытом конкурсе  на заключение договора по передаче объектов жилищно-коммунального комплекса на правах аренды, находящихся на территории муниципального образования «Северо-Байкальский район», передает, а ООО «Кичерский тепловик» (Арендатор) принимает в аренду за плату муниципальное имущество, расположенное в с. Верхняя-Заимка (п. 1.1. договора).
 
    Состав и имущества определяется актом приема-передачи (приложения № 1), принадлежит МО «Северо-Байкальский район» и внесено в реестр муниципальной собственности, а также передается движимое имущество и сооружения приложение № 2 к настоящему договору (п. 1.1. договора).
 
    Объекты сдаются в аренду на 5 лет, с 01.09.2012 по 31.08.2017 (п. 1.3. договора).
 
    Плата за аренду объектов составляет 4 289 руб. с учетом НДС 18 % в год, в месяц 357, 42 руб. с учетом НДС 18 %. Размер арендной платы может быть увеличен Арендодателем в одностороннем порядке только в случаях, предусмотренных законом (п. 3.1. договора).
 
    Арендатор до 25 числа каждого месяца перечисляет Арендодателю сумму месячной арендной платы, указанную в п. 3.1. настоящего договора.  Сумма НДС перечисляется в доход бюджета Арендатором самостоятельно в установленном законодательством порядке отдельным поручением (п. 3.2. договора).
 
    Заявителем в качестве доказательств передачи имущества  представлены акт приема-передачи, перечень движимого имущества и сооружений, согласно которым заявитель произвел передачу муниципального имущества, определенного в п. 1.1. договора, должнику.
 
    В связи с тем, что предметом договора является предоставление во временное пользование имущества, суд считает, что к отношениям сторон применимы нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору аренды.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Проанализировав условия договора аренды № 35 от 03.09.2012, суд считает, что договор содержит все существенные условия договора аренды имущества: предмет договора индивидуализирован в Приложениях к договору № 1, № 2 (акте приема-передачи имущества, в перечне  имущества), размер арендной платы определен в п. 3.1. договора.
 
    В пункте 1.3 договора  указано, что  срок аренды устанавливается с 01.09.2012 по 31.08.2017, то есть более года.
 
    Договор аренды муниципального имущества № 35 от 03.09.2012 прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует соответствующая отметка регистрирующего органа.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о заключенности рассматриваемого договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    19.06.2013 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № 35 от 03.09.2012 с 31.08.2013. Актом приема-передачи арендуемое имущество возвращено заявителю.
 
    Истцом указано, что в период с 01.09.2012 по 01.09.2013 пользования ответчиком имуществом образовалась недоимка по уплате арендных платежей в сумме 3 634, 80 руб.
 
    За период пользования имуществом ответчику на оплату аренды выставлялись счета-фактуры № 00000071 от 16.10.2012,  № 00000129 от 03.12.2012,  № 00000039 от 29.03.2013,  № 00000113 от 30.06.2013, № 00000183 от 14.08.2013.
 
    Также в материалы дела представлены акты об оказании услуг № 00000077 от 16.10.2012,  № 00000135 от 03.12.2012, № 00000039 от 19.03.2013, № 00000114 от 30.06.2013,  подписанные сторонами и скрепленные печатями обществ.
 
    Заявителем в адрес должника направлялось уведомление о наличии задолженности № 444 от 20.08.2013.
 
    Суду не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате.
 
    Наличие задолженности в указанном размере конкурсным управляющим не оспорено.
 
    Расчет задолженности истцом произведен исходя из  стоимости арендной платы в размере 302, 90 руб. в месяц без учета НДС и периода пользования имуществом – 12 месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по уплате указанной задолженности возникла до 09.01.2014, т.е. до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, не является текущим платежом.
 
    В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.
 
    Как предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу п.4 ст. 142 вышеназванного закона требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона.
 
    Доказательств уведомления конкурсным управляющим заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства материалы дела не содержат.
 
    Сообщение о банкротстве отсутствующего должника ООО  «Кичерский тепловик»  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 26 от 15.02.2014. Реестр требований кредиторов должника закрыт 15.04.2014.
 
    Заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 16.09.2014, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями  16, 71, 228, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в размере 3 634, 80 руб. – основной долг и подлежащими удовлетворению  после удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кичерский тепловик», включенных в реестр  требований кредиторов.
 
    Во включении требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в размере 3 634, 80 руб.  в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кичерский тепловик»   отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
 
 
    Судья                                                                                                А.Н.Степанова