Определение от 06 октября 2014 года №А10-5426/2013

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А10-5426/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Улан-Удэ
 
    06 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-5426/2013
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кичерский тепловик» (ОГРН 1110317000540, ИНН 0317011555, место нахождения: 671710, Республика Бурятия, пгт Нижнеангарск, ул. Победы, 55)
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Рженев М.С. – представитель по доверенности № 09-11/00037от 27.01.2014;
 
    конкурсный управляющий не явился, извещен, определение суда вручено 16.09.2014.
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Кичерский тепловик» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 09 января 2014 года заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 года  отсутствующий должник ООО «Кичерский тепловик» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко Е.В.
 
    Определением суда от 04 сентября 2014 года срок конкурсного производства продлен на  два месяца.
 
    В настоящее время срок конкурсного производства истек. К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.
 
    От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства на  четыре месяца для проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа считает целесообразным продлить конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав  конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 21.07.2014   следует, что в период конкурсного производства конкурсная масса не формировалась.
 
    Вместе с тем, из ходатайства конкурсного управляющего следует, что им предпринимаются меры по взысканию дебиторской задолженности, а именно в Арбитражный суд Республики Бурятия подано исковое заявление  о взыскании с Дома культуры «Романтик» задолженности в размере 290 814, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 991, 50 руб.
 
    Указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2014.
 
    Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2014 по делу № А10-4150/2014.
 
    Принимая во внимание наличие нерассмотренного судом спора, касающегося взыскания дебиторской задолженности, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на три месяца.
 
    Суд считает, что продление конкурсного производства сроком на четыре месяца является нецелесообразным. С учетом срока рассмотрения дела по взысканию дебиторской задолженности и мнения представителя уполномоченного органа, суд считает, что трехмесячного срока достаточно для завершения всех мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.
 
    Руководствуясь ст.124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства должника отсутствующего должника ООО «Кичерский тепловик» на три  месяца, т.е. до 05 января 2015 года.
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства  должника – ООО «Кичерский тепловик»  на  «29» декабря 2014 года  на 10 час. 20 мин. по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 305, судья Степанова А.Н.
 
    Конкурсному управляющему принять меры по завершению конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Кичерский тепловик», документы, предусмотренные п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              А.Н. Степанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать