Определение от 23 января 2019 г. по делу № А10-5270/2017

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А10-5270/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-23264ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Улан-Удэ; далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу № А10-5270/2017 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (г. Улан-Удэ; далее – общество) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кыренская средняя общеобразовательная школа» (с. Кырен, Республика Бурятия; далее – учреждение) о взыскании денежных средств, установила:общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании о взыскании 204 262 руб. 83 коп. задолженности по акту от 03.02.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, 6 151 руб. 45 коп. пеней за период с 02.06.2017 по 25.07.2017, с последующим начислением с 26.07.2017 по дату фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена компания.Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и установив, что выявленная в ходе проверки неисправность прибора учета не может рассматриваться как безучетное потребление электрической энергии, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Читаэнергосбыт в лице ТП Энергосбыт Бурятии Ответчики:




МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КЫРЕНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА Иные лица:






ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири