Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А10-5160/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Улан-Удэ
16 октября 2014года Дело № А10-5160/2012
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» об утверждении соглашения о сроках исполнения решения
при участии:
истец: Гусельников В.А. - представитель по доверенности от 09.10.2013,
ответчик: Шекунова Ю.Н. - представитель по доверенности от 08.05.2014,
третье лицо: не явился, извещен телеграммой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СД-98» (ОГРН 1020300987035, ИНН 0323100531) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН 1080326003009) о взыскании 18 896 268 руб. - задолженности по муниципальному контракту от 03.06.2008г., 15 893 478 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 11.09.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата г.Улан-Удэ.
Решением от 20.12.2013г. с МУ «Улан-Удэстройзаказчик» в пользу ООО «СД-98» взыскано 18 896 268 руб. – сумма долга, 15 893 478 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 196 973 руб. 73 коп. – расходы по уплате государственной пошлине, 13 122 руб. - расходы на оплату услуг эксперта. Кроме того, с ООО «СД-98» в пользу МУ «Улан-Удэстройзаказчик» взыскано 12 019 руб. 20 коп.– расходы на оплату услуг эксперта, ООО «СД-98» из федерального бюджета возвращено 3 026 руб. 27 коп. – государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №335 от 22.11.2012г.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014г., постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2014г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2013г. оставлено без изменения.
23.05.2014г. ООО «СД-98» был выдан исполнительный лист АС 005059476 на взыскание 18 896 268 руб. – суммы долга, 15 893 478 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 196 973 руб. 73 коп. – расходов по уплате государственной пошлине, 13 122 руб. - расходов на оплату услуг эксперта.
МУ «Улан-Удэстройзаказчик» 23.05.2014г. также был выдан исполнительный лист АС 005059477 на взыскание 12 019 руб. 20 коп.– расходов на оплату услуг эксперта.
26.09.2014г. от МУ «Улан-Удэстройзаказчик» поступило заявление об утверждении по делу соглашения о сроках исполнения решения и письменное соглашение о сроках исполнения решения, подписанное представителями ООО «СД-98» и МУ «Улан-Удэстройзаказчик».
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении соглашения от 09.10.20.14 о сроках исполнения решения, пояснили, что указанное соглашение следует расценивать как мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения судебного акта.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о сроках исполнения решения суда по делу №А10-5160/2012 в следующем порядке:
1.1. Должник обязуется оплатить взыскателю сумму основного долга в размере 15 396 268 руб. в срок до 10.10.2014г.
1.2. Должник обязуется оплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 893 478 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 973 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 122 руб. в срок до 31 декабря 2014 г.
2. Взыскатель отказывается от предъявления к должнику иных требований, в т.ч. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, связанных с исполнением решения суда в сроки, установленные пунктами 1.1. и 1.2. настоящего соглашения.
Со стороны истца мировое соглашение подписано директором А.В. Соковиковым, со стороны ответчика – генеральным директором – Г.Б. Донаканян.
Представленное соглашение судом расценено в качестве мирового соглашения.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает, что решением от 20.12.2013г. в связи с утверждением сторонами мирового соглашения на стадии его исполнения, не подлежит исполнению.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «СД-98» (ОГРН 1020300987035) и Муниципальным учреждением «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН 1080326003009) следующего содержания:
1. Стороны пришли к соглашению о сроках исполнения решения суда по делу №А10-5160/2012 в следующем порядке:
1.1. Должник обязуется оплатить взыскателю сумму основного долга в размере 15 396 268 руб. в срок до 10.10.2014г.
1.2 Должник обязуется оплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 893 478 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 973 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 122 руб. в срок до 31 декабря 2014 г.
2. Взыскатель отказывается от предъявления к должнику иных требований, в т.ч. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, связанных с исполнением решения суда в сроки, установленные пунктами 1.1. и 1.2. настоящего соглашения.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Э.Л.Орлов
