Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А10-4991/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Улан-Удэ
22 октября 2014 года Дело № А10-4991/2013
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж плюс» (ОГРН 1025404357395, ИНН 5433147436) о включении требований в сумме 23 459 921, 80 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Геленова М.А., представитель по доверенности №09-11/00048 от 27.01.2014;
от заявителя: не явился, извещен (заказное письмо № 67000878915333 вручено 02.10.2014);
от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000878915340 вручено 29.09.2014),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2014 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев Константин Вадимович.
16.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 23 459 921,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет перед заявителем неисполненные денежные обязательства в размере 23 459 921, 80 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 по делу № А40-24989/2013.
Заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Конкурсный управляющий, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявление кредитора, а также ходатайств и заявлений не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России считает заявленные требования обоснованными, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов, поскольку требования заявлены с пропуском установленного законом срока.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные документы и доказательства, выслушав мнение представителя Федеральной налоговой службы России, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей пункт 3 указанной статьи называет судебное решение.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 по делу № А40-24989/13 в пользу ООО «Электросибмонтаж плюс» с ООО «Буркоопстрой» взыскана задолженность в размере 23 320 320, 20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 139 601, 60 руб.
Данный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Арбитражному суду Республики Бурятия не представлено доказательств того, что вышеуказанный судебный акт должником исполнен, задолженность в размере 23 459 921, 80 руб. полностью либо частично погашена.
Из содержания указанного судебного решения следует, что денежные обязательства должника в размере 23 459 921, 80 руб. перед заявителем возникли до даты подачи заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные обязательства не относятся к текущим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 142Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014 года.
Требование кредитора направлено в арбитражный суд по почте 04.09.2014, что подтверждается штампом органа связи на почтовом конверте.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2014 по делу №А10-4991/2013 заявителю предложено представить доказательства уведомления его конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника.
Однако, данные доказательства заявителем в дело не представлены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж плюс» предъявлены к должнику по истечении срока, установленного статьей 228 Закона о банкротстве и после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, требования заявителя в общей сумме 23 459 921, 80 руб. подтверждены судебным актом, не являются текущими, не оспариваются конкурсным управляющим и другими кредиторами должника, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 142, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж Плюс» (ОГРН 1025404357395, ИНН 5433147436) в размере 23 459 921, 80 руб., в том числе 23 320 320, 20 руб. – сумма основного долга, 139 601, 60 руб. – расходы по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484).
В удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Бурлаков
