Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А10-4991/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Улан-Удэ Дело № А10-4991/2013
"20" августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 20 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о включении требований в размере 7 394 027 рублей в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876944496 вручено 04.08.2014);
от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876944502 вручено адресату 05.08.2014),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2014 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев Константин Вадимович.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 7 394 027 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 7 394 027 руб., в том числе 6 263 997 руб. – основной долг, 1 130 000 руб. – пени. Просит включить указанные денежные требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2014 года заявление принято к рассмотрению.
Заявитель, конкурсный управляющий, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении доказательств уведомления кредиторов должника о требованиях уполномоченного органа.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014 года.
Заявитель обратился с настоящим требованием 25.07.2014 года, то есть в пределах срока, установленного законом.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Наличие и размер задолженности общества с ограниченной ответственностью ««Буркоопстрой» по уплате налогов подтверждены актом № 15-15 выездной налоговой проверки от 21.07.2014 года, согласно которому по результатам проверки установлен факт неуплаты (неполной уплаты) налога на добавленную стоимость за 2011 – 2012 годы, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации и федеральный бюджет за 2012 – 2013 годы в размере 7 229 681 руб., пени – 1 130 030 руб.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Денежные обязательства должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), следовательно, не являются текущими.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.09.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах требования заявителя в размере 7 394 027 руб. возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, подтверждены представленными документами, конкурсным управляющим и другими кредиторами не оспариваются, в связи с чем являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федеральной налоговой службы России в размере 7 394 027 руб., в том числе 6 263 997 руб. - задолженность по уплате налогов, 1 130 030 руб. – пени, в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Бурлаков
