Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А10-4991/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Улан-Удэ Дело № А10-4991/2013
"16" октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РесурсИркутСтрой» о включении требований в сумме 9 026 366,51 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Геленова М.А., представитель по доверенности от 27.01.2014;
от заявителя: не явился, извещен (заказное письмо № 67000878883830 вручено адресату 23.09.2014);
от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000878883854 вручено адресату 16.09.2014),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2014 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев Константин Вадимович.
04.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «РесурсИркутСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 9 026 366,51 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед заявителем в сумме 9 026 366, 51 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2014 заявление принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России разрешение заявленного требования оставляет на усмотрение суда.
Заявитель и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора. В отзыве указано, что сведений об исполнении должником решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2013 по делу №А19-22449/2012 нет. Конкурсный управляющим уведомил кредитора о признании должника банкротом, направив уведомление 08.07.2014. Требование заявителем направлено 30.07.2014 согласно почтового штемпеля на конверте.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя Федеральной налоговой службы России, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 этого же Федерального закона.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014 года.
Конкурсный управляющий уведомил в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника ООО «РесурсИркутскСтрой» 08.07.2014, что подтверждается представленным списком заказной корреспонденции.
Общество с ограниченной ответственностью «РесурсИркутСтрой» направило настоящее требование в арбитражный суд 30.07.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 21), то есть до истечения установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срока.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей пункт 3 указанной статьи называет судебное решение.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-22449/2012 от 06.02.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсИркутскСтрой» взыскано 7 885 251, 24 руб. – основной долг, 1 141 115, 27 руб. – неустойка.
Данный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из содержания представленного судебного акта следует, что денежные обязательства должника в части задолженности и неустойки возникли до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не являются текущими.
При таких обстоятельствах требования заявителя в общем размере 9 026 366, 51 руб. подтверждены материалами дела, не являются текущими, не оспариваются конкурсным управляющим и другими кредиторами, в связи с чем признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 142, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсИркутСтрой» в размере 9 026 366, 51 руб., в том числе 7 885 251, 24 руб. – основной долг, 1 141 115, 27 руб. – неустойка в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Бурлаков
