Определение от 31 октября 2014 года №А10-4898/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-4898/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания-1» (ОГРН 1120327004566, ИНН 0318033946, адрес: 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, ул. Пушкина д. 1А) к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (ОГРН 1060326046131, ИНН 0326037292, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 35)  о признании незаконным и отмене предписания от 15 сентября 2014 года №688/14-П,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, извещен (почтовое уведомление от 14.10.2014);
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен (почтовое уведомление от 14.10.2014),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции о признании незаконным и отмене предписания от 15 сентября 2014 года №688/14-П.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    30 октября 2014 года от ответчика посредством факсимильной связи поступила копия решения от 21.10.2014 №688-р об отзыве предписания от 15 сентября 2014 года №688/14-П; от заявителя в электронном виде поступила копия аналогичного решения.
 
    Судом приобщены к материалам дела копии указанного решения.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 30 октября 2014 года объявлен перерыв до 31 октября 2014 года, 14 часов 40 минут. Информация о времени и месте перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда.
 
    По окончанию перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    31 октября 2014 года от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу №А10-4898/2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявленных требований подписан генеральным директором Общества Христиевым А.А., последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что данный отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требованийи прекратить производство по делу.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Следовательно, допускается прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании.
 
    Заявитель ходатайствовал о возврате из бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по делу.
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Заявителем при обращении в суд представлена копия платежного поручения №057 от 02.10.2014 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.        Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ««Гусиноозерская жилищная компания-1» (ОГРН 1120327004566, ИНН 0318033946) от заявленных требований.
 
    2.        Производство по делу №А10-4898/2014 прекратить.
 
    3.        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания-1» (ОГРН 1120327004566, ИНН 0318033946, адрес: 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, ул. Пушкина д. 1А)из федерального бюджета 2000 рублей- государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №057 от 02.10.2014.
 
    4.        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение.
 
 
Судья                                                                                                              Н.П. Кушнарева.