Определение от 28 октября 2014 года №А10-4891/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001,  г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выполнении судебного поручения
об организации видеоконференц-связи
 
    г. Улан-Удэ
 
    28 октября 2014 г.                                                                                                №А10-1213/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г.,
 
    при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Саенко В.Ю.,
 
    рассмотрев судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда об организации  видеоконференц-связи в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу А10-1213/2012,
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Проект-Б»: Семешкова Галина Антоновна – представитель по доверенности от 28.10.2013 г., Некипелова Татьяна Анатольевна – представитель по доверенности от 28.10.2013 г.;
 
    от ООО «Строзаказчик»: Рубан Татьяна Александровна – представитель по доверенности от 05.03.2013 г.;
 
    от ООО «ГЕВС-Плюс»: Хохоева Ольга Африкановна – представитель по доверенности от 04.08.2014 г.
 
    установил:
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
 
    Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 года по делу А10-1213/2012 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проект-Б» о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Арбитражному суду Республики Бурятия поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 28 октября 2014 г. в 16 часов 00 минут по читинскому времени (16 часов 00 минут - время в г. Улан-Удэ), путем использования систем видеоконференц-связи, проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференцсвязи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Бурятия
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы по делу № А10-1213/2012, назначенном на 28 октября 2014 г. 16 часов 00 минут по читинскому времени (16 часов 00 минут - время в г. Улан-Удэ), считать исполненным
 
    Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол о совершении отдельного процессуального действия от 28 октября 2014 года, материальные носители аудио- и видеозаписи судебного заседания по делу, копию доверенности от 28.10.2013 на Семешкову Г.А., копию доверенности от 28.10.2013 на Некипелову Т.А., копию доверенности от 05.03.2013 на Рубан Т.А., копию доверенности от 04.08.2014 на Хохоеву О.А.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Г. Путинцева