Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А10-4857/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: asrb@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
без движения
г. Улан-Удэ Дело № А10-4857/2014
«10» октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
ознакомившись с заявлением Панишева Дениса Сергеевича (адрес: 664081, г.Иркутск, ул.30 Дивизии, д23, кв.22) о признании должника – индивидуального предпринимателя Тарбажеевой Ольги Леонидовны (ОГРН 310032711200030, ИНН 032605845158) несостоятельным (банкротом),
установил:
03 октября 2014 года Панишев Денис Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Тарбажеевой Ольги Леонидовны несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление Панишева Дениса Сергеевича подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителем данное требование не соблюдено. Приложенная к заявлению копия квитанции об оплате государственной пошлины от 03.10.2014 на сумму 4 000 руб. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению.
Таким образом, факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается только оригиналом платежного поручения.
Доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом размере в приложенных к заявлению документах отсутствуют. Ходатайство о рассрочке, отсрочке или уменьшении уплаты государственной пошлины к заявлению не приложено, в тексте заявления не содержится.
В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В нарушение указанных норм заявителем не приложены расписка от 06.05.2013 о передаче денежных средств, постановление Иркутского областного суда от 03.10.2014.
Согласно пункту статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлены доказательства направления копии заявления должнику.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, заявителем не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Таким образом, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37-41, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Панишева Дениса Сергеевича (адрес: 664081, г.Иркутск, ул.30 Дивизии, д23, кв.22) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 30 октября 2014 года представить в канцелярию суда:
- доказательства направления копии заявления должнику;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (расписка от 06.05.2013 о передаче денежных средств, постановление Иркутского областного суда от 03.10.2014);
- доказательства наличия денежных средств либо имущества у должника, достаточного для финансирования расходов в деле о банкротстве (сведения об оценке имеющейся дебиторской задолженности; документальные доказательства наличия и стоимости имущества, принадлежащего должнику, либо доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве);
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья М.Н. Бурлаков
