Определение от 22 октября 2014 года №А10-4856/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  прекращении производства по делу,
 
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
    г. Улан-Удэ
 
    22 октября 2014 года                                                                                   Дело № А10-4856/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ларионова Андрея Анатольевича (ОГРН 306770000309577, ИНН 770665003220, г.Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 1130327014751, ИНН 0326516866, 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Серова, 6), Индивидуальному предпринимателю Абгалдаевой Марине Викторовне (ОГРН 31303273020071, ИНН 032619644780, г.Улан-Удэ) о взыскании в солидарном порядке 84 076 руб. 46 коп., из которых 64 674 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате по договору от 01.02.2014г. №Ш-5/1, 19 402 руб. 26 коп. – проценты по коммерческому кредиту,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Ларионов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», Индивидуальному предпринимателю Абгалдаевой Марине Викторовне о взыскании в солидарном порядке 84 076 руб. 46 коп., из которых 64 674 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате по договору от 01.02.2014г. №Ш-5/1, 19 402 руб. 26 коп. – проценты по коммерческому кредиту.
 
    В обоснование иска указал, что по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2014г. №Ш-5/1 передал арендатору ООО «Гранд» в аренду часть нежилого помещения первого этажа, кадастровый номер 03:24:000000:48856 площадью 133,66 кв.м., расположенную по адресу г. Улан-Удэ, ул. Шумяцкого, д. 5.
 
    Соглашением о расторжении договора от 01.02.2014г № Ш-5/1  договор аренды расторгнут с 15.05.2014.
 
    Актом сверки взаиморасчетов от 31.05.2014 и соглашением о расторжении договора подтверждается задолженность ответчика по арендной плате в размере 64 674,20 руб.
 
    Как указано в договоре аренды нежилого помещения от 01.02.2014г. №Ш-5/1, поручителем в обеспечение исполнения обязательств арендатора выступила ИП Абгалдаева М.В.
 
    Согласно пунктам 4.2-4.5 договора ответчику предоставлен коммерческий кредит на срок с 02.06.2014 по 02.07.2014 из расчета 1 %  в день, что составляет  19 402 руб 26 коп  из расчета 64 674,20 х 1% х 30 дней .
 
    В качестве правового обоснования сослался на статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 06.10.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение о принятии иска к производству получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000879873236.
 
    Направленные ответчикам заказные судебные письма с уведомлением №67000879873212 и №67000879873243 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    От истца  13.10.2014 пределах установленного срока поступило заявление о полном отказе от иска в сумме 64 674,20 руб. в связи с погашением ответчиком долга. В подтверждение погашения долга истец представил копии платежных поручений ИП Абгалдаевой М.В. №82 от 03.10.2014 на сумму 25 000 руб. и №84 от 09.10.2014 на сумму 39 674 руб. 20 коп.
 
    Последствия отказа от иска истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Исковое заявление и приложенные документы, заявление об отказе от иска размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Богодуховой Т.А., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 08.09.2014.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным заявленный отказ от исковых требований принять и прекратить производство по делу.
 
    Истцом государственная пошлина уплачена в надлежащем размере 3363 руб. 40 коп. по платежному поручению №253 от 02.10.2014 (л.д. 10).
 
    При сумме иска 84 076 руб. 46 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3363 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Иск ИП Ларионова А.А. принят к производству суда определением от 06.10.2014.
 
    Из представленного истцом платежного поручения №84 от 09.10.2014 на сумму 39 674 руб. 20 коп. следует, что часть задолженности погашена ответчиком после принятия иска к производству суда.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае отказа истца от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком подлежит разрешению в соответствии с нормами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку требования истца в части  суммы 39 674 руб 20 коп удовлетворены после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 587 руб 00 коп (47,19%)  подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 50% с каждого.
 
    Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 16147/07.
 
    Государственная  пошлина в  сумме 1 776 руб 40 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Определением от 06.10.2014 ходатайство ИП Ларионова А.А. о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Истцу предложено срок до  28 октября 2014 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче заявления об обеспечении иска.
 
    Определение об оставлении ходатайства без движения получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000879873144.
 
    Истцом обстоятельства, вызвавшие оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не устранены, заявлено об отказе от иска.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер, таким образом, подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. 129, п. 4 ч.1. ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Ларионова Андрея Анатольевича (ОГРН 306770000309577, ИНН 770665003220, г.Москва) от иска.
 
    2. Производство по делу № А10-4856/2014 прекратить.
 
    3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ларионову Андрею Анатольевичу (ОГРН 306770000309577, ИНН 770665003220, г.Москва)  из федерального бюджета 1 776 руб 40 коп  – государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №253 от 02 октября 2014 года.
 
    4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 1130327014751, ИНН 0326516866, 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Серова, 6) в пользу индивидуального предпринимателя Ларионова Андрея Анатольевича (ОГРН 306770000309577, ИНН 770665003220, г.Москва) 793 руб 50 коп  – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Абгалдаевой Марины Викторовны (ОГРН 31303273020071, ИНН 032619644780, г.Улан-Удэ) в пользу индивидуального предпринимателя Ларионова Андрея Анатольевича (ОГРН 306770000309577, ИНН 770665003220, г.Москва) 793 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    6. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ларионову Андрею Анатольевичу (ОГРН 306770000309577, ИНН 770665003220, г.Москва) заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    7. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Л.Ф.Салимзянова