Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А10-4817/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ Дело № А10-4817/2014
«15» октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыремпиловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Аюшеевой Е.А. об отмене постановления от 15.09.2014 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
при участии:
заявителя – Алексеева Г.О. представителя по доверенности от 20.06.2014 №59,
ответчика – Аюшеевой Е.А. судебного пристава, Дымбрыловой С.Ц., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 2,
установил:
Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Аюшеевой Е.А. об отмене постановления от 15.09.2014 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Представитель заявителя заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика с требованием не согласился. Считает, что заявитель необоснованно обратился с данным заявлением в арбитражный суд, поскольку исполнительный лист выдан на основании решения суда общей юрисдикции.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
23.03.2014 на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от 18.03.2013 ВС № 017480943, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее Улзытуеву С.Б. на сумму 1310000руб.
25.03.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №17914/13/22/03.
15.09.2014 судебным приставом-исполнителем Аюшеевой Е.А. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
Частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно части 2 данной статьи Закона об исполнительном производстве, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении
организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в
соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством
Российской Федерации.
Как следует из части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, в случаях, не указанных в части 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Из системного анализа данных норм права следует, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Данная позиция согласуется с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
В связи с тем, что заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, то спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.
На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А10-4817/2014 по заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
Судья В.И. Ботоева
