Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А10-4790/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
23 октября 2014года Дело № А10-4790/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Бурятия (ОГРН 1020300990478, ИНН 0323059932)
к государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (ОГРН 1080326000479, ИНН 0323338453), обществу с ограниченной ответственностью «Майск» (ОГРН 1020300701431, ИНН 0311003766)
о признании недействительным договора на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров на территории Кяхтинского лесничества от 24.03.2014
при участии в заседании:
от истца: Болотовой Лидии Данзановны – старшего помощника прокурора (предъявлено удостоверение №123578),
от ответчиков:
от ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов»: Поповой Анастасии Юрьевны – представителя по доверенности от 15.09.2014;
от ООО «Майск»: не явились, извещены надлежаще (уведомление №67000879868676),
установил:
Прокурор Республики Бурятия в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов», обществу с ограниченной ответственностью «Майск» о признании недействительным договора на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров на территории Кяхтинского лесничества, заключенный 24.03.2014 между государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» и ООО «Майск».
Определением арбитражного суда от 03 октября 2014г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
В предварительном судебном заседании представитель прокурора представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия заявления отказа от иска представителю прокурора понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А10-4790/2014 по иску Прокурора Республики Бурятияв интересах Российской федерации к государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов», обществу с ограниченной ответственностью «Майск» прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Н.Г.Путинцева