Решение от 28 октября 2014 года №А10-4711/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http//buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-4711/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыбиковой И.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144, юридический адрес: 670047, г.Улан-Удэ, пос. Новая Комушка, ул.Барнаульская, 143) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа-центр» (ОГРН 1090327009332, ИНН 0323347715, юридический адрес: 670047,г.Улан-Удэ, ул. Барнаульская, 143) о взыскании 1 042 000 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Хохоева О.А. – представитель по доверенности от 04.07.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МегаМаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа-центр» о взыскании 1 042 000 рублей задолженности по договору аренды движимого имущества от 01.08.2011 и по договору аренды помещений от 01.08.2011.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы по договорам аренды движимого имущества и аренды помещений. В связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
 
    В качестве правового обоснования указана статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил отзыв по иску, в котором исковые требования в сумме 1 042 000 рублей признал в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из искового заявления, основанием исковых требований является невыполнение ответчиком обязательства по внесению платы за пользование помещениями и движимым имуществом.
 
    Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года между ООО «МегаМаг» (арендодатель) и ООО «Группа-Центр» (арендатор) были заключены договоры аренды движимого имущества  и договор аренды помещений.
 
    Правоотношения сторон, возникшие при исполнении сторонами данных договоров, были предметом рассмотрения по делу № А10-2167/2013.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение суда по делу №А10-2167/2013 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Указанным вступившим в законную силу решением установлено следующее:
 
    По договору аренды движимого имущества переданы объекты, указанные в приложении №1, находящиеся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Барнаульская, 143.
 
    Арендная плата составляет 25 322 рублей.
 
    По акту приема-передачи имущества от 01.08.2011 имущество передано ответчику.
 
    Договор заключен на срок с 01.08.2011 по 24.11.2011.
 
    Дополнительным соглашением от 27.12.2011 срок договора аренды продлен с 25.11.2011 по 24.05.2012.
 
    Дополнительным соглашением от 30.12.2011 стороны исключили из приложения №1 договора аренды движимого имущества от 01.08.2011 имущество, указанное в пункте 2 соглашения, установили арендную плату в размере 66 000 рублей.
 
    По договору аренды помещений от 01.08.2011 истец передал ответчику объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Барнаульская, 143, указанные в пункте 1.3 договора.
 
    Ежемесячная арендная плата составляет 1 000 000 рублей.
 
    По акту приема-передачи от 01.08.2011 нежилые помещения переданы ответчику.
 
    Договор заключен на срок с 01.08.2011 по 24.11.2011.
 
    Дополнительным соглашением от 27.12.2011 срок договора продлен с 25.11.2011 по 24.05.2012.
 
    Дополнительным соглашением от 01.02.2012 стороны исключили п. 1.3 договора аренды помещений от 01.08.2011 имущество – бильярд площадью 729,2 кв.м.; установили арендую плату в размере 925 000 рублей в месяц.
 
    Дополнительным соглашением от 01.04.2013 стороны внесли изменения в договор аренды помещений от 01.08.2011 путем исключения из п. 1.3 имущества ДРП «ВЖЫК» 1438,7 кв.м., кафе «У моря» 158 кв.м.; установили арендую плату в размере 625 000 рублей в месяц.
 
    Как указывает истец, ответчиком не оплачена задолженность по договору пренды недвижимого имущества от 01.08.2011 за период с 01.07.2014 по 01.09.2014 в сумме 930 000 рублей, по договору аренды движимого имущества за период с 01.07.2014 по 01.09.2014 в сумме 112 000 рублей.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Ответчиком направлен отзыв по иску, в котором последний признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 042 000 рублей. Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска в сумме 1 042 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда РФ, изложенными в  пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поскольку нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан оплатить взысканную денежную сумму по решению суда с момента вступления указанного решения в силу.
 
    Суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Центр» (ОГРН 1090327009332, ИНН 0323347715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144) 1 042 000 рублей – сумму долга;
 
    в доход федерального бюджета 23 420 рублей – государственную пошлину.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Центр» (ОГРН 1090327009332, ИНН 0323347715) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 1 042 000 рублей, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.А. Гиргушкина