Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А10-4705/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
27 октября 2014года Дело № А10-4705/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Филонова Михаила Алексеевича(ОГРНИП 304032604000278, ИНН 032400231982)
к Федеральному Государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Бурятия(ОГРН 1020300975177, ИНН 0326001722)
об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости
при участии в заседании:
от истца: Филонов Михаил Алексеевич – предприниматель,
от ответчика: Каратуев Константин Владимирович – представитель по доверенности №03/2013-01 от 28.01.2013,
от третьих лиц:
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия: Тутаева Юлия Станиславовна – представитель по доверенности №04-410-10-1843/12 от 23.03.2012,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000879864364 вручено 08.10.2014,
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000879864418 вручено 08.10.2014,
от Кузьмина Олега Евгеньевича: не явился, извещен,
от Сундукова Валерия Юрьевича: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000879864371 вручено 08.10.2014,
от Хлызова Валерия Иннокентьевича: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000879864333 возвращено с отметкой «истек срок хранения»,
установил:
Индивидуальный предприниматель Филонов Михаил Алексеевичобратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 03:24:011024:0006, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Грачевская, участок 2, в размере рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы по состоянию на 01.01.2010.
Определением от 03.10.2014 судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузьмин Олег Евгеньевич, Сундуков Валерий Юрьевич, Хлызов Валерий Иннокентьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в результате проведенной государственной оценке земель, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:24:011024:0006 ,установленная по состоянию на 01.01.2010 составляет 5 637 418 руб., что значительно превышает рыночную стоимость земельного участка. Данные сведения внесены в Государственный кадастр недвижимости и являются основанием для исчисления земельного налога, подлежащего уплате собственниками земельного участка.
От Управления Росреестра по РБ поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также было указано что после 04.06.2014 была изменена подведомственность дел об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, поскольку дела, принятые после вступления в силу Федерального закона №143-ФЗ от 04.06.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» подлежат прекращению.
От Росимущества в РБ поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежат рассмотрению в Верховных судах республик, краевых областных судах, судах городов федерального значения, судах автономных областях и автономных округов.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса, индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Иск заявлен об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010.
В прежней редакции Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в части 1 статьи 24.19 результаты определения кадастровой стоимости могли быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно статье 3 Федерального закона № 143-ФЗ от 04.06.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» внесены в статью 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» изменения: в части первой слово «арбитражном» исключить.
Указанные изменения вступили в силу с 06 августа 2014 года.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в том числе об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Таким образом, изменена подведомственность дел об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
Рассмотрение настоящего искового заявления подсудно Верховному суду Республики Бурятия.
Дела, принятые к производству после вступления в силу Федерального закона № 143-ФЗ от 04.06.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами обшей юрисдикции и арбитражными судами», подлежат прекращению.
Исковое заявление поступило в суд 26.09.2014.
Согласно п.4 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Данный спор также не входит в перечень дел специальной подведомственности, установленный пунктами 1-5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если дело ему неподведомственно.
Истцом при подаче иска по квитанции банкомата 97643 ОСБ 8601 код авторизации 786164 от 29.07.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А10-4705/2014по иску индивидуального предпринимателя Филонова Михаила Алексеевича (ОГРНИП 304032604000278, ИНН 032400231982) по делу №А10-4705/2014 прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Филонову Михаилу Алексеевичу (ОГРНИП 304032604000278, ИНН 032400231982) из федерального бюджета 4 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по квитанции банкомата 97643 ОСБ 8601 код авторизации 786164 от 29.07.2014.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
Судья Е.М.Аюшеева
