Определение от 30 октября 2014 года №А10-4631/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А10-4631/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                            
 
    30 октября 2014года                                                                                        Дело № А10-4631/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» (ОГРН 1090327007154, ИНН 0323346888)
 
    к государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (ОГРН 1080326000479, ИНН 0323338453)
 
    о взыскании 2 816 885,01 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сенюшина Анатолия Николаевича, представителя по доверенности от 19.09.2014;
 
    от ответчика: Поповой Анастасии Юрьевны, представителя по доверенности от 15.09.2014,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» о взыскании суммы долга в размере 2 816 885,01 руб.
 
    Определением от 26 сентября 2014г. исковое заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 30.10.2014.
 
    Мировым соглашением стороны установили, что ответчик признает задолженность в размере 2 816 885,01 руб. и обязуется уплатить сумму задолженности в размере 2 816 885,01 руб. и половину уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 542,22 руб. не позднее 14.11.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного        процесса и при исполнении судебных актов.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие  закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. 
 
    Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов                арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Пунктом 3 заключенного сторонами мирового соглашения оговорено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1588 от 09.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 37084,43 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 процентов суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» (ОГРН 1090327007154, ИНН 0323346888) (Истец), в лице представителя Сенюшина Анатолия Николаевича, действующего на основании доверенности №б/н от 19.09.2014, и государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (ОГРН 1080326000479, ИНН 0323338453) (Ответчик), в лице представителя Поповой Анастасии Юрьевной, действующей на основании доверенности №б/н от 15.09.2014, являющимися сторонами по делу № А10-4631/2014, в следующей редакции:
 
    « 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139. 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Гражданско-правовому договору №2013.278892 на представление в найм (аренду) воздушных судов с экипажами для выполнения авиалесоохранных работ на территории земель лесного фонда Республики Бурятия в 2014 году.
 
    2. Ответчик признает задолженность в сумме 2 816 885,01 руб.
 
    3. Ответчик не позднее 14.11.2014г. обязуется оплатить Истцу:
 
    -             сумму задолженности в размере 2 816 885,01 руб.;
 
    -             половину уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 542,22 руб.».
 
    Производство по делу № А10-4631/2014по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Панх» (ОГРН 1090327007154, ИНН 0323346888) из федерального бюджета 18 542 рубля 22 копейки  – государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по платежному поручению № 1588 от 09.09.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. 
 
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
 
Судья                                                                              Н.Г.Путинцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать