Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А10-4611/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ Дело № А10-4611/2014
«20» октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Бурятия(ОГРН1020300979820) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия Быковой Е.С. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.06.2014, о признании незаконным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 12.06.2014, о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу от 03.04.2012 №33301189,
при участии:
заявителя – Щербатюка П.А. представителя по доверенности от 09.01.2014 №316,
ответчика – Быковой Е.С. судебного пристава-исполнителя, Дымбрыловой С.Ц. представителя по доверенности от 09.01.2014 №2.
установил:
Министерство внутренних дел по Республике Бурятияобратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия Быковой Е.С. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.06.2014, о признании незаконным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 12.06.2014, о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу от 03.04.2012 №33301189.
Представитель заявителя при рассмотрении дела требование поддержал. Пояснил, что постановление об объединении данного исполнительного производства в сводное в адрес Министерства не поступало. С материалами сводного исполнительного производства ознакомился 16.10.2014 года. На момент обращения в суд с настоящим заявлением, о наличии в сводном исполнительном производстве требования по исполнительному листу суда общей юрисдикции не знал.
Представитель ответчика с требованием не согласился. Пояснил, что заявитель неправильно обратился с настоящим требованием в арбитражный суд. В соответствии со статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Сводное исполнительное производство № 16000/12/25/03/СД в отношении должника - ООО «Реактор» состоит в том числе, из материалов исполнительного производства № 16000/12/25/03, возбужденного на основании исполнительного листа № 017386476 от 10.07.2012, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ, материалов исполнительного производства №8855/12/25/03, возбужденного на основании исполнительного листа №003330189 от 03.04.2012, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия.
О том, что это сводное исполнительно производство свидетельствует постановление об объединении исполнительных производств в сводное от 24.08.2012. Обжалуемое акты вынесены судебным приставом 12.06.2014.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004г. №77, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Таким образом, рассмотрение заявлений по оспариванию действий (бездействий), постановлений судебного пристава- исполнителя, связанных с исполнением исполнительных листов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, объединенных в сводное исполнительное производство, не подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А10-4611/2014 по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Бурятия прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
Судья В.И. Ботоева
