Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А10-4538/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
2 сентября 2014 года А10-4538/2013
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению индивидуального предпринимателя Суранова Андрея Николаевича (ОГРН 313032718600260) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта №О-730 от 30 апреля 2013 года, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
при участии в заседании:
от заявителя: Дабалаева А.А., представителя по доверенности от 15.08.2013, Дорошкевич С.А., представителя по доверенности от 4.10.2013
ответчиков:
Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ: Алексеева Г.О., представителя по доверенности от 20.05.2014;
Комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ: Алексеева Г.О., представителя по доверенности от 20.05.2014,
установил:
Индивидуальный предприниматель Суранов Андрей Николаевич обратился в суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта №О-730 от 30 апреля 2013 года, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Представитель заявителя до начала судебного заседания направил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу. Последствия отказа понятны.
Участвующие в деле лица не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Суранова Андрея Николаевича (ОГРН 313032718600260) от заявленных требований.
2. Производство по делу №А10-4538/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Суранова Андрея Николаевича (ОГРН 313032718600260) прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Суранову Андрею Николаевичу (ОГРН 313032718600260) из федерального бюджета 200 рублей - государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 31 октября 2013 года.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Г.Д.-С. Мархаева
