Определение от 14 октября 2014 года №А10-4497/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления     
 
    г. Улан-Удэ                                      
 
    14 октября 2014года                                                                                                              Дело № А10-4497/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Реснянского Михаила Владимировича
 
    к Мирошниченко Александру Алексеевичу, Шарину Дмитрию Владимировичу
 
    об исключении из состава учредителей ООО УК «Теплоэнергосервис» Мирошниченко Александра Алексеевича участника с долей в уставном капитале 24%,
 
    об отстранении генерального директора ООО УК «Теплоэнергосервис» Мирошниченко Александра Алексеевича от занимаемой должности,
 
    об исключении из состава учредителей ООО УК «Теплоэнергосервис» Шарина Дмитрия Владимировича участника с долей в уставном капитале 25%,
 
    установил:
 
    Реснянский Михаил Владимирович  обратился в суд с исковым заявлением к Мирошниченко Александру Алексеевичу, Шарину Дмитрию Владимировичу об исключении из состава учредителей ООО УК «Теплоэнергосервис» Мирошниченко Александра Алексеевича участника с долей в уставном капитале 24%,  об отстранении генерального директора ООО УК «Теплоэнергосервис» Мирошниченко Александра Алексеевича от занимаемой должности, об исключении из состава учредителей ООО УК «Теплоэнергосервис» Шарина Дмитрия Владимировича участника с долей в уставном капитале 25%.
 
    Определением от 18.09.2014 исковое заявление Реснянянского  М. В.было оставлено без движения.
 
    Истцу было предложено в срок до 08 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:уплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
 
    Копия определения об оставлении иска без движения была направлена истцу 19.09.2014 по адресу – г. Северобайкальск, ул. Парковая, 5-9.
 
    Направленное по данному адресу заказное судебное письмо № 670008 78 90438 2 вручено адресату 30.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае Реснянский Михаил Владимирович , как истец, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им искового заявления.
 
    Текст определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2014 об оставлении без движения искового заявления опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19 сентября 2014 года.
 
    По состоянию на 14 октября 2014 года дополнительных документов, ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца в суд не поступило.
 
    Учитывая, что у истца с 30.09.2014 до 14.10.2014 было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения либо направления в суд ходатайства о продлении срока оставления иска без движения, суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда,  не устранены.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, исковое заявление Реснянского М.В.,  подлежит возвращению.
 
    Уплаченная истцом по квитанции от 03.09.2014 государственная пошлина в размере 4000 рублей также подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить  Реснянскому Михаилу Владимировичуисковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Возвратить Реснянскому Михаилу Владимировичуиз федерального бюджета 4000 рублей – государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по квитанции от 03.09.2014.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Приложение:
 
    1.                      Исковое заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 137 листах, в том числе оригинал (подлинник) квитанции от 03.09.2014.
 
 
    Судья    Л.В.Борхонова