Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А10-4468/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
06 ноября 2014года Дело № А10-4468/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожарный» (ОГРН 1020300970051, ИНН 0323099798)
к
муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Баяр» (ОГРН 1030300250397, ИНН 0303006467)
о взыскании 30 278 руб. 98 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пожарный» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд РБ с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Баяр» (далее - ответчик) о взыскании 30 278 руб. 98 коп., в том числе 27 000 руб. – долг, 3 278 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что истец выполнил работы по договорам от 01.04.2012, 24.04.2012, №885 от 29.05.2013.
Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием предъявления иска.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Заказные письма с копиями определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства вручены истцу и ответчику.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2012 года, 01 февраля 2013 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договоры на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации (АПС).
Согласно условиям договоров подрядчик обязался раз в полугодие выполнить работы по техническому обслуживанию АПС исправных и работоспособных, смонтированных на объекте заказчика по адресу: Бичурский район, с. Харлун, в здании детского сада, в дни и часы, оговоренные ниже и по утвержденным на момент подписания договора ценам, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1).
Техническое обслуживание включает в себя: проведение плановых профилактических работ, устранение неисправностей в объеме текущего ремонта, оказание помощи заказчику в вопросах правильной эксплуатации (п. 1.2).
Выполнение работ по техническому обслуживанию установок производится два раза в год, но не реже одного раза в полугодие: в рабочие дни – с 9.00 до 17.00. Обслуживание не осуществляется в субботу, воскресенье, праздничные дни (п. 2.3).
Стоимость технического обслуживания составляет 12 000 руб. (п. 3.1).
29 мая 2013 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор №885, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную договором цену. В рамках противопожарных мероприятий подрядчик обязался выполнить электроизмерительные работы на объекте заказчика по адресу: Бичурский район, с. Харлун.
Стоимость работ составляет 3 000 руб. (п. 3.1).
Исходя из условий договоров, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 3.6 договоров от 01.04.2012, 01.02.2013 заказчик оплачивает работу по ТО подрядчику в срок: ежемесячно, ежеквартально, один раз в полгода.
Стороны не определили (не подчеркнули в договоре) срок оплаты услуг (ежемесячно, ежеквартально, либо один раз в полгода), следовательно, услуги должны быть оплачены в разумный срок.
Пунктом 3.2 договора №885 от 29.05.2013 предусмотрено, что заказчик оплачивает работу подрядчику в течение 10 дней с момента подписания акта.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору от 01.04.2012 подтверждается подписанным сторонами актом №323 от 02.04.2012 на сумму 12 000 руб., актом технического обслуживания средств сигнализации от 06.04.2012.
Факт оказания услуг по договору от 01.02.2013 подтверждается подписанным сторонами актом №113 от 01.02.2013 на сумму 12 000 руб., актом технического обслуживания средств сигнализации от 29.11.2013.
Факт оказания услуг по договору №885 от 29.05.2013 подтверждается подписанным сторонами актом №950 от 29.05.2013 на сумму 3 000 руб., протоколами измерения сопротивления изоляции электропроводки №055/1, измерения сопротивления цепи «фаза-нуль» №055/1.
Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные услуги, долг составляет 27 000 руб.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ при отсутствии возражений обстоятельство наличия долга считается признанным ответчиком.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты долга.
Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 27 000 руб.
Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 278 руб. 98 коп.
Суд проверил расчет процентов, считает его верным.
Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 278 руб. 98 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Баяр» (ОГРН 1030300250397, ИНН 0303006467) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарный» (ОГРН 1020300970051, ИНН 0323099798) 32 278 руб. 98 коп., в том числе 27 000 руб. – долг, 3 278 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья И.Г.Марактаева
