Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А10-4454/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
15 октября 2014 года Дело № А10-4454/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» (ОГРН 1070317000467, ИНН 0317007982, юридический адрес: 670023, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Автотранспортная, 26А) к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300985165, ИНН 0323012571) о признании недействительным решения об отказе в даче разрешения на финансирование предупредительных мер, изложенное в письме от 11 августа 2014 года №03-02/08/21663, обязании разрешить финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами,
при участии в заседании:
от заявителя: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300985165, ИНН 0323012571) о признании недействительным решения об отказе в даче разрешения на финансирование предупредительных мер, изложенное в письме от 11 августа 2014 года №03-02/08/21663, обязании разрешить финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Кроме того, информация о движении дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
14 октября 2014 года от ответчика направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
До начала предварительного судебного заседания от заявителя 06 октября 2014 года поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявленных требований заявлен представителем заявителя по доверенности Кушнаревым П.А., в доверенности которого специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа заявителю понятны.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требованийи прекратить производство по делу.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Следовательно, допускается прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании.
При подаче заявления в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублейпо платежному поручению №3746 от 08.09.2014.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» от заявленных требований.
2.Производство по делу №А10-4454/2014 прекратить.
3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания» (ОГРН 1070317000467, ИНН 0317007982, юридический адрес: 670023, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Автотранспортная, 26А) из федерального бюджета 2000 рублей- государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №3746 от 08.09.2014.
4.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Судья Н.П. Кушнарева
