Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А10-4442/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ Дело № А10-4442/2014
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «ТГК № 14» (ОГРН1047550031242) к Республиканской службе государственной жилищной инспекции(ОГРН1060326046131) о признании незаконным и отмене предписания от 11.07.2014 №434/14-А,
установил:
Открытое акционерное общество «ТГК № 14» обратилось с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекциио признании незаконным и отмене предписания от 11.07.2014 №434/14-А.
Заявитель, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились.
Представитель заявителя представил в суд письменный отказ от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что представленный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.
Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 10920 от 04.07.2014).
Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А10-4442/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242) прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242) из федерального бюджета 2000 руб. уплаченную государственную пошлину.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
Судья В.И. Ботоева
