Решение от 05 ноября 2014 года №А10-4364/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    05 ноября 2014 года                                                                                                Дело № А10-4364/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Бурятского филиала открытого  акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к индивидуальному предпринимателю Драничниковой Евгении Анатольевне  (ОГРНИП  312032701800162, ИНН 032600253944) о взыскании   задолженности   за услуги  связи,
 
    установил:
 
    05 сентября 2014 года от Бурятского филиала открытого  акционерного  общества междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Драничниковой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности за услуги связи  в размере 3 628, 01 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО "Ростелеком" и ответчиком заключен договор №9846 «Об оказании услуг связи» от 18.06.2013. Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 628, 01 руб.  за услуги местной, зоновой связи, интернет за период с марта по май 2014 года. Выставленные ответчику счета-фактуры последним не оплачены.
 
    Ответчик о начавшемся рассмотрении искового заявления в упрощенном порядке извещен надлежаще; отзыв на иск, заявлений и ходатайств  не представил.
 
    Судебное извещение направлялось по юридическому адресу ответчика (670003, г.Улан-Удэ, ст.Дивизионная, ул.2 участок, д.468, кв.1), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказное письмо  № 67000878878102  возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Информация о принятии  искового заявления размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд признает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления индивидуальным предпринимателем Драничниковй Е.А. отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные истцом документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 18.06.2013 между открытым  акционерным  обществом междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (оператор) и индивидуальным предпринимателем Драничниковой Евгенией Анатольевной (абонент), заключен договор № 9846 об оказании услуг связи (далее – договор).
 
    В пункте 4 договора указан перечень услуг связи: услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи, услуги междугородней и международной телефонной связи, предварительный выбор оператора междугородней и международной телефонной связи, оператор ОАО «Ростелеком», тарифный план 02 хозрасчетный Ч/З «РТК» (1кат.), предоставление доступа к сети интернет и услуг связи по передаче данных, единовременный платеж за организацию доступа к услуге, срок предоставления услуги не позднее 22.06.2013.
 
    В пункте 5 договора указан способ оплаты услуг связи: кредитная система – оплата в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг.
 
    В пункте 7 указан срок действия договора: неопределенный срок.
 
    Сторонами  подписаны  приложения к договору № 9846 об оказании услуг связи от 18.06.2013 «характеристика абонентских устройств», «характеристики услуг Интернет».
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исследовав представленный истцом договор № 9846 об оказании услуг связи арбитражный суд признает его заключенным.
 
    Заключенный договор является основанием возникновения обязательств.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами договора в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Доказательствами, подтверждающими оказание истцом услуг электросвязи ответчику, их объема и стоимости являются копии следующих документов, представленных в материалы дела: заявлений ответчика на имя руководителя истца о подключении телефона и сети Интернет от 17.06.2013, копия рапорта к наряду №6349231/1 от 18.06.2013, сальдо за год от 21.07.2014; расшифровки услуг за период март-май 2014 года; счетов №9846 от 31.03.2014, №9846 от 30.04.2014; счетов-фактур №640.00024087-1/01603 от 31.03.2014, №640.00037124-1/01603 от 30.04.2014, №640.00042570-1/01603 от 31.05.2014.
 
    Таким образом, с учетом содержания представленных в дело документов, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику и размер задолженности последнего перед истцом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно документам, представленным истцом, задолженность ИП Драничниковой Е.А. за оказанные услуги электросвязи составляет 3 628, 01 руб.
 
    Доказательств оплаты долга полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены, возражения по существу иска в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги связи в размере 3 628, 01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Драничниковой Евгении Анатольевны  (ОГРНИП  312032701800162, ИНН 032600253944) в пользу открытого  акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 5 628, 01 руб., в том числе 3 628, 01 руб. – задолженность за оказанные услуги, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд вынесший
 
 
 
    Судья                                                                                                                       М.Н. Бурлаков