Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А10-4362/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
28 октября 2014года Дело № А10-4362/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к
индивидуальному предпринимателю Никитину Владимиру Николаевичу (ОГРН 306032606000041, ИНН 032605688106)
о взыскании 10 148 руб. 91 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Бурятского филиала обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Владимиру Николаевичу о взыскании 10 148 руб. 91 коп., долга.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялись истцу - по адресу филиала (вручение заказного письма), ответчику – по адресу места нахождения согласно выписке из ЕГРИП, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела (возврат заказных писем с отметкой органа связи «истек срок хранения»).
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании стоимости за услуги электросвязи, оказанные истцом по договору №4473 от 04.05.2006.
04.05.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, предметом которого является возмездное оказание оператором абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами.
Истец является правопреемникам ОАО «Сибирьтелеком» в связи с присоединением последнего к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
Сторонами подписывались приложения к договору (л.д.14-21).
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истец заявил о взыскании долга за услуги электросвязи в размере 10 148 руб. 91 коп. (за услуги местной, зоновой связи) за период апрель-июнь 2014г.
Истец представил расчет стоимости оказанных услуг (л.д.38-39).
Истец указал, что факт и объем оказанных услуг подтверждается выставленными счетами и счетами-фактурами (л.д.32-38), ответчик получил счета за апрель 2014г., за май, июнь 2014г. счета не получал.
Доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости, как указал истец, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в представленных в материалы дела расшифровках услуг.
Указанная задолженность следует из представленных расшифровок задолженности по лицевому счету ответчика за расчетные периоды (л.д.30-31).
Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг электросвязи за спорный период.
Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательства оплаты долга.
Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 10 148 руб. 91 коп.
В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда РФ, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поскольку нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан оплатить взысканную денежную сумму по решению суда с момента вступления указанного решения в силу.
Суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Николаевича (ОГРН 306032606000041, ИНН 032605688106) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 12 148 руб. 91 коп., в том числе 10 148 руб. 91 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Николаевича (ОГРН 306032606000041, ИНН 032605688106) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 12 148 руб. 91 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья И.Г.Марактаева
