Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А10-4356/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
22 октября 2014 года Дело № А10-4356/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН 1020300739601, ИНН 0313001732, юридический адрес: 671560, ул. Советская, д. 10, пгт. Таксимо Республики Бурятия) к Вандаевой Соелме Дамбаевне (ИНН 031100129425) о расторжении договора аренды №2910 от 27.12.2010 и взыскании задолженности по арендным платежам в размере 175 151 руб.,
установил:
Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Вандаевой Соелме Дамбаевне о расторжении договора аренды №2910 от 27.12.2010 и взыскании задолженности по арендным платежам в размере 175 151 руб.
В обоснование иска истец указал, что по договору №2910 от 27.12.2010 аренды земельного участка передал ответчику земельный участок с кадастровым номером 03:13:070102:29 по адресу Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, под размещение конно-скаковой площадки, общей площадью 7288 кв.м.
Задолженность ответчика по арендной плате составляет 175 151 руб. из расчета 3980,71 руб. х 44 мес.
Согласно пункту 6.2 договора истец просит расторгнуть договор.
В качестве правового обоснования истец сослался на пункт 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000878880945.
Направленное ответчику заказное судебное письмо с уведомлением №67000878880969 по указанному в иске и в выписке из ЕГРИП адресу возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
От ответчика в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не поступил.
Судом предложено истцу представить обоснование предъявления иска в арбитражный суд с учетом того, что Вандаева С.Д. не является индивидуальным предпринимателем.
От истца 29.09.2014 с использованием факсимильной связи и 03.10.2014 с использованием почтовой связи поступило пояснение №4503 от 29.09.2014 о том, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковое заявление и приложенные документы, поступившие от истца 29.09.2014 и 03.10.2014, размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ( ч.1. ст.27 АПК РФ).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) ( ч.2. ст27 АПК РФ).
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с информационной выпиской из ЕГРИП от 05.09.2014 и представленной истцом выпиской из ЕГРИП по состоянию на 15.08.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Вандаевой Соелмы Дамбаевны (ОГРН 3110317138000072, ИНН 031100129425) указанное лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена запись в ЕГРИП 15.02.2011.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г.№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Вандаевой С.Д. статус индивидуального предпринимателя утрачен 15.02.2011. Исковое заявление подано в суд 05.09.2014, дело № А10-4356/2014 принято к производству Арбитражного суда Республики Бурятия определением от 11.09.2014. Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском и принятия иска к производству ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем.
К специальной подведомственности, предусмотренной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело не относится.
Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в силу неподведомственности спора арбитражному суду.
Руководствуясь п.1 ч.1. ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А10-4356/2014 прекратить.
Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Л.Ф. Салимзянова
