Определение от 31 июля 2014 года №А10-4352/2012

 
Арбитражный суд Республики Бурятия
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая 52
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru,  http://buryatia.arbitr.ru,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-4352/2012
 
    "31" июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тарнуевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – общества  с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «ДЮКОН» (ИНН 0318010498, ОГРН 1020300817206) Шабаловой Елены Олеговны об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника за процедуру наблюдения,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного  управляющего: не явился, извещен  (расписка),
 
    от ФНС России: Ринчино  В.А., представитель  по  доверенности  от 10.02.2014,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "ДЮКОН" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена  Шабалова Елена Олеговна.
 
    24 апреля 2014 года конкурсный управляющий ООО Финансово-промышленная компания «ДЮКОН» Шабалова Е. О. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства.
 
    В обоснование заявления указано, что на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим рассчитана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 92 819 руб. исходя из бухгалтерской отчетности должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  Также просит установить  размер процентов за процедуру конкурсного производства в размере 304 670,46 руб., указав, что общая сумма требований  кредиторов должника ООО Финансово-промышленная компания «ДЮКОН» составляет 7 072 472 руб. Конкурсным управляющим погашена сумма  требований  в размере 5 077 841 руб., что  составляет 71,5 % от общей суммы требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 года заявление арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. принято к рассмотрению.
 
    К судебному  заседанию от конкурсного управляющего поступили уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит  установить  размер процентов  по вознаграждению временного  управляющего  за процедуру наблюдения в размере 68 921,53 руб., исходя из действительной стоимости активов должника, реализованных в ходе процедуры конкурсного производства; ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета заявленного конкурсным управляющим требования и его размера арбитражным судом принято.
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России разрешение заявления конкурсного управляющего оставляет на усмотрение суда, возражений по представленному расчету процентов за процедуру наблюдения не имеет.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В силу пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
 
    от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
 
    Пунктом 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97  от 25.12.2013 года «О некоторых вопросах, связанных  с вознаграждением   арбитражного управляющего  при  банкротстве»  разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    В ходе процедуры  конкурсного производства, конкурсным управляющим Шабаловой Е.О. реализованы активы должника на сумму 7 784 305,23 руб., в том числе:
 
    2 591 412,60 руб. – оплата за недвижимое   имущество  по  договору купли-продажи    № 4 от 16.12.2013 года (платежное  поручение № 324 от 27.12.2013 года);
 
    2 700 000 руб. – оплата за недвижимое  имущество  по  договору купли-продажи  № 3 от 16.12.2013 года (платежное  поручение № 323 от 27.12.2013 года);
 
    2 247 466,63 руб. – оплата  за недвижимое   имущество  по  договору купли-продажи   № 3 от 16.12.2013 года (платежное  поручение  № 312  от 20.12.2013 года);
 
    58 233 руб. – оплата за недвижимое имущество по  договору купли-продажи № 1 от 16.12.2013 года (платежное поручение № 310 от 20.12.2013 года);
 
    50 903 руб. -  взысканная дебиторская задолженность (чек-ордер от 09.04.2014 года).
 
    Согласно представленному заявителем расчету сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 68 921,53 руб. (45 000 руб. + 0,5%*4 784 305,23).
 
    Представленный расчет судом проверен, расчет является верным.
 
    При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника, заявление арбитражного управляющего Шабаловой Е.О. об установлении  суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 68 921,53  рублей подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление конкурсного управляющего Шабаловой Е. О. удовлетворить.
 
    Установить размер  процентов по вознаграждению временного управляющего должника - общества  с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «ДЮКОН» (ИНН 0318010498, ОГРН 1020300817206) Шабаловой Елены Олеговны за процедуру наблюдения в  размере  68 921,53 руб.
 
    Определение  может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти  дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                              М.Н. Бурлаков