Решение от 29 октября 2014 года №А10-4342/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    29 октября 2014 года                                                                                     Дело № А10-4342/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Автошины» (ОГРН 1020300909860, ИНН 0323015220) о взыскании 8 182 руб. 77 коп.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автошины» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 6 849 руб. 37 коп., в том числе: 6 786 руб. 59 коп. – задолженность за услуги местной, зоновой связи, интернет за период апрель-июнь 2014 года, 62 руб. 78 коп.- задолженность за услуги междугородней и международной связи за апрель 2014 года.
 
    08 сентября 2014 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанное почтовое отправление № 67000878869483 вручено 12.09.2014.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела 30.05.2012 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) подписан договор об оказании услуг связи № 9177.
 
    К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как установлено пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Истец заявил о взыскании долга за услуги электросвязи в размере 6 849 руб. 37 коп. , в том числе: 6 786 руб. 59 коп. – задолженность за услуги местной, зоновой связи, интернет за период апрель-июнь 2014 года, 62 руб. 78 коп.- задолженность за услуги междугородней и международной связи за апрель 2014 года.
 
    Ответчиком согласно представленным данным истца задолженность за спорный период не оплачена
 
    Истец указал, что факт и объем оказанных услуг подтверждается выставленными счетами и счетами-фактурами (л.д. 34-35, 36, 37, 38-39, 40, 41-42, 43, 44). Счета за апрель 2014 года ответчику не вручены, что подтверждается копией реестра недоставленных счетов. Расписками на вручение пакета выходных документов № 9177/59 за май 2014 и июнь 2014 года подтверждается вручение ответчику счетов, счетов-фактур, акта сверки расчетов за оказанные услуги за квартал, расшифровок услуг (л.д. 46, 47).
 
    Доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости являются показания аппаратуры связи объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в представленных в материалы дела расшифровках услуг.
 
    Указанная задолженность следует из представленных расшифровок задолженности по лицевому счету ответчика за расчетные периоды (л.д. 29-30).
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.07.2014 (л.д. 52), что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 21.07.2014 (л.д. 53).
 
    Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательства оплаты долга.
 
    Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 6 849 руб. 37 коп.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автошины» (ОГРН 1020300909860, ИНН 0323015220) в пользу истца открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 8 849 руб. 37 коп., из которых:
 
    -6 849 руб. 37 коп. – задолженность по договору об оказании услуг связи от 30.05.2012 № 9177,
 
    - 2 000 руб.– расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Д.В. Молокшонов