Решение от 28 октября 2014 года №А10-4341/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    28 октября 2014 года                                                                                     Дело № А10-4341/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  акционерного  общества междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к открытому  акционерному   обществу «Стройград» (ОГРН 1020300895010, ИНН 0323117126) о взыскании   задолженности   за услуги  связи,
 
    установил:
 
    04 сентября 2014 года от открытого  акционерного  общества междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило  исковое заявление к  открытому  акционерному   обществу «Стройград» о  взыскании  задолженности за услуги связи  в размере 13 570, 58 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 09 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО "Ростелеком" и ответчиком заключен договор №2695 «Об оказании услуг электросвязи юридическому лицу» от 11.10.2006. Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 570, 58 руб., в том числе за услуги местной, зоновой связи, интернет за период январь-март 2014 года в размере 8 280, 52 руб., за услуги междугородной и международной связи за период январь-февраль 2014 года в размере 5 290, 06 руб. Выставленные ответчику счета-фактуры последним не оплачены.
 
    Ответчик о начавшемся рассмотрении искового заявления в упрощенном порядке извещен надлежаще; отзыв на иск не представил, направил ходатайство о прекращении рассмотрения дела в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения. Просит перейти к рассмотрению дела в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное извещение направлялось по юридическому адресу ответчика (670031, г.Улан-Удэ, ул.Солнечная, д.7А), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказное письмо  № 67000878873367 возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Информация о принятии  искового заявления размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд признает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные истцом документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 11.10.2006 между открытым акционерным обществом «Сибирьтелком» (оператор) и открытым акционерным обществом «Стройград» (абонент), заключен договор № 2695 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (далее – договор).
 
    Предметом договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных  на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте  оператора, а  также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору (пункт 1.1. договора).
 
    В силу пункта 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующих услуг, согласно прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.
 
    Сторонами  подписаны  дополнительные соглашения к названному договору №1 от 11.10.2006 и №2 от 11.10.2006.
 
    С 01.04.2011 открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком». Все права и обязанности открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к открытому акционерному обществу «Ростелеком».
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исследовав представленный истцом договор, арбитражный суд признает его заключенным.
 
    Заключенный договор является основанием возникновения обязательств.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами договора в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Доказательствами, подтверждающими оказание истцом услуг электросвязи ответчику, их объема и стоимости являются копии следующих документов, имеющихся в материалах дела: заявления ответчика подключении сети Интернет от 25.04.2013; сальдо за год от 21.07.2014; расшифровки услуг за период январь-апрель 2014 года; копии счетов №2695 от 31.01.2014, №2695 от 28.02.2014, №2695 от 31.03.2014, №2695 от 30.04.2014; счетов-фактур №640.00001095-2/01603 от 31.01.2014, №640.00002456-1/1603 от 31.01.2014, №640.00004667-2/01603 от 28.02.2014, №640.00012619-1/01603 от 28.02.2014, №640.00020063-1/01603 от 31.03.2014, №640.00037832-1/01603 от 30.04.2014, №640.00029907-1/01603 от 30.04.2014, выставленных истцом ответчику; рапортов к наряду № 1345081/1 от 08.06.2010, №2226841/1 от 26.10.2010, №6231856/1 от 29.04.2013.
 
    Таким образом, с учетом содержания представленных истцом документов, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику и размер задолженности последнего за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно документам, представленным истцом, задолженность ОАО «Стройград» за оказанные услуги электросвязи составляет 13 570, 58 руб. Доказательств оплаты долга полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены, возражения по существу иска в материалы дела не представлены.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ОАО «Стройград» процедуры наблюдения арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сдаты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Исковое заявление открытого  акционерного  общества «Ростелеком» Бурятский филиал подано в арбитражный суд 04.09.2014, процедура наблюдения по делу №А10-2814/2014 в отношении должника – открытого акционерного общества «Стройград» введена 26.09.2014.
 
    Таким образом, исковое заявление ОАО «Ростелеком» поступило в суд до даты введения наблюдения в отношении ответчика.
 
    Ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу истцом не  заявлено.
 
    С учетом изложенного законные основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с введением в отношении ОАО «Стройград» процедуры наблюдения у арбитражного суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги связи в размере 13 570, 58 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого  акционерного общества «Стройград» (ОГРН 1020300895010, ИНН 0323117126) в пользу открытого  акционерного  общества междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 15 570, 58 руб., в том числе 13 570, 58 руб. – задолженность за оказанные услуги, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение по результата рассмотрению дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд вынесший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      М.Н. Бурлаков