Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А10-4333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
13 октября 2014года Дело № А10-4333/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.
при ведении протокола секретарем Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)
к Индивидуальному предпринимателю Шарапову Анатолию Петровичу
о взыскании 3 930 318 руб. 45 коп.,
при участии в заседании:
истец: Дымбрылова В.С. – представитель по доверенности от 11.10.2013г.,
ответчик: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление №670000878878782),
установил:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю Шарапову Анатолию Петровичу (ОГРН 304032607500127, ИНН 032400037551) о взыскании 3 930 318 руб. 45 коп., из которых 3 575 499 руб. 10 коп. – остаток ссудной задолженности по кредитному соглашению №721/1071-0000086 от 16.11.2012г., 320 082 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам, 20 354 руб. 86 коп. – пени, 14 381 руб. 96 коп. – пени по просроченным процентам.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса, индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.09.2014г. на индивидуального предпринимателя Шарапова Анатолия Петровича, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 21.04.2014г. внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
Исходя из пункта 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражные суды, в случаях предусмотренных федеральным
законом, рассматривают другие дела, не входящие в категорию дел, предусмотренных
пунктами 1-5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, относящихся к исключительной компетенции арбитражных судов независимо
от состава и правового статуса участвующих в них лиц.
С учетом перечисленных норм процессуального права арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
Данный спор не входит в перечень дел специальной подведомственности, установленный пунктами 1-5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом не предусмотрено, что такие споры с участием физических лиц подлежат рассмотрению арбитражным судом. Следовательно, пункт 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае также не подлежит применению.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Согласно пункту 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) из федерального бюджета 42 651 руб. 59 коп. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №666 от 05.08.2014г.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Э.Л.Орлов
