Определение от 23 октября 2014 года №А10-4329/2012

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А10-4329/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    г. Улан-Удэ
 
    23 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-4329/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014  года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о привлечении о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Сага-7» (ОГРН 1020300983515, ИНН 0323095842, место нахождения: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект им 50-летия Октября, 48) Перекопского И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 259 019 руб. 97 коп.,
 
    при участии:
 
    от ФНС России: Забанова С.Б. – представитель по доверенности от 09.04.2014;
 
    ответчик Перекопский И.А.: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением № 670008789076, возвращено за истечением срока хранения;
 
    конкурсный управляющий: Матвеев Б.С.
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением  о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Сага-7»  Перекопского Игоря Александровича к субсидиарной ответственности.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что  в соответствии  с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции по состоянию на 28.04.2009 г.) руководитель должника Перекопский И.А. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Сага-7» несостоятельным (банкротом) не позднее 30.04.2012 г. Задолженность  перед  кредитором  ФНС России по состоянию  на 01.04.2012 года была просроченной и составляла по основному долгу 1 310 179, 68 руб. Руководитель должника Перекопский И.А. с заявлением о признании должника ООО «Сага-7» несостоятельным (банкротом) не обратился. Размер денежных обязательств, возникших после  истечения сроков, предусмотренных пунктом  2 и 3  статьи 9 Закона о банкротстве,  составляет 259 019, 97 руб. Не обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, ведет к росту кредиторской задолженности. Просит привлечь к субсидиарной ответственности  бывшего руководителя отсутствующего должника ООО «Сага-7» Перекопского И.А., определив размер субсидиарной ответственности 259 019, 97 руб. Взыскать данную денежную сумму в конкурсную массу.
 
    Ответчиком Перекопским И.А.  отзыв на заявление уполномоченного органа в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника согласился, пояснил, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, требования кредиторов не погашены. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества и денежных средств у должника.
 
    Ответчик Перекопский И.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в адресной справке  отдела адресно-справочной  работы УФМС России по Республике Бурятия. Определения суда возвращены за истечением срока хранения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №  2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Сага – 7" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 21.11.2012 заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2012 года  отсутствующий должник ООО "Сага – 7" признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Б.С.
 
    Конкурсное производство неоднократно продлевалось. В настоящее время конкурсное производство не завершено.
 
    На основании пункта статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
 
    Как следует из решения и определений суда по делу № А10-4329/12 в реестр требований  кредиторов отсутствующего должника ООО «Сага-7»  включены требования кредиторов, в том числе уполномоченного органа, в общей сумме 1 746 858, 85  руб.
 
    В ходе конкурсного производства должника указанные требования  удовлетворены  частично в размере 4, 49 %, т.е. в сумме 74 317, 5 руб. за счет имущества должника, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 14.10.2014 г.
 
    Следовательно, конкурсный кредитор Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия имеет право обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя отсутствующего должника ООО «Сага-7». Обязанность доказывания наличия обстоятельств и оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности лежит на заявителе.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.12.2012 года руководителем должника ООО «Сага-7» являлся Перекопский Игорь Александрович. 
 
    На основании пункта 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных  с переходными  положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73 «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации»  Положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.
 
    Таким образом, в качестве  правового основания для привлечения Перекопского И.А. к субсидиарной ответственности следует применять положения   части 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 28 апреля  2009 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о банкротстве (ред. от 28.04.2009 г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1   статьи 9 Закона о банкротстве ( ред. от 28.04.2009 г.) предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    На основании статьи 2 Закона о банкротстве:
 
    недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;
 
    неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.12.2011 года ООО «Сага-7» имело задолженность по  уплате  налога в размере 1 200 804,  а также неисполненные денежные обязательства  перед кредиторами Абрамовым А.М., Усовым А.Л. на сумму 163 900 руб., т.е. превышающую 100 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленной ООО «Сага-7» налоговой декларацией  по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2011 год, судебными актами, вступившими в законную силу. Декларация представлена должником.
 
    Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу и исполнения обязательств перед кредиторами Усовым А.Л. и Абрамовым А.М  суду не представлены.
 
    Бухгалтерский баланс по состоянию за 2011 года у должника отсутствует.
 
    Выписками регистрирующих органов, в том числе: Управления Росреестра по Республике Бурятия № 01/067/2013-074 от 12.01.2013,  ФГУП «Ростехинвентаризация _Федеральное БТИ» по Республике Бурятия от 05.02.2013 г. № Ф-03/222 подтверждено отсутствие недвижимых объектов у должника.
 
    Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 12б/188 от 23.01.2013 г. за должником зарегистрированы четыре транспортных средства, которые в настоящее время реализованы конкурсным управляющим. От реализации транспортных средств в конкурсную массу должника поступило 216, 9 тыс. руб. Требования кредиторов удовлетворены на 4, 49%.
 
    По данным Гостехнадзора Республики Бурятия за ООО «Сага-7»  зарегистрирован экскаватор ЭО-2621, 1992 года выпуска, поставленный на учет 24.06.2011 г. Экскаватор, принадлежащий должнику, не найден, что подтверждено  справкой МВД по РБ № 12/9930 от 25.09.2014 г.
 
    Таким образом,  не установлена достаточность денежных средств и имущества должника ООО «Сага-7» для погашения задолженности по налогу за 2011 год.
 
    В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказано, что ООО «Сага-7» по состоянию на 31.12.2011 года имело возможность погасить имеющуюся задолженность перед ФНС России и иными кредиторами.
 
    Следовательно, бывший руководитель должника ООО «Сага-7» должен был обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании банкротом должника не позднее 30.04.2012 г. в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
 
    Не обращение в суд с заявлением о признании банкротом должника приводит к увеличению кредиторской задолженности, снижает вероятность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Суду не доказано, что не обращение в суд с заявлением о признании банкротом должника вызвано уважительными причинами, в отсутствие вины ответчика.
 
    Заявителем определен размер субсидиарной ответственности в сумме 259 019, 97 руб., исходя из задолженности перед  Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия в сумме 200 000 рублей (определение Арбитражного суда РБ от 21.05.2014 г.) и  перед ФНС России  59 019, 97 руб. – пени за период с 01.05.2012 г. по 17.12.2013 г. (решение Арбитражного суда РБ от 19.12.2012г.).
 
    Указанная задолженность возникла после 30.04.2012 г. и подлежит включению в размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «Сага-7».
 
    Руководствуясь пунктом 2  статьи  10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Сага-7» (ОГРН 1020300983515, ИНН 0323095842) Перекопского Игоря Александровича по неисполненным обязательствам отсутствующего должника ООО «Сага-7»  в размере  259 019, 97 руб.
 
    Определить размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Сага-7» (ОГРН 1020300983515, ИНН 0323095842)  Перекопского Игоря Александровича в сумме 259 019, 97  руб.
 
    Взыскать с Перекопского Игоря Александровича в конкурсную массу отсутствующего должника  общества с ограниченной ответственностью «Сага-7» 259 019, 97  руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
 
 
    Судья                                                                                                        А.Н. Степанова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать