Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А10-4314/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Улан-Удэ
31 октября 2014 года Дело № А10-4314/2014
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Валерьевны (ОГРНИП 304032618400215, ИНН 032400010285) о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от должника: Льянова Л.А. – представитель по доверенности от 01.08.2014;
от ФНС России: Рязанов С.А. – представитель по доверенности от 28.01.2014.
установил:
Индивидуальный предприниматель Попова Татьяна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09 сентября 2014 года заявление принято к производству.
К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса об обоснованности требований по заявлению.
В обоснование заявления указано, что в настоящее время у ИП Поповой Т.В. имеется кредиторская задолженность, общая сумма которой составляет 9 018 795, 40 руб. Указанная задолженность должником не оспаривается. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, по оплате труда работников отсутствует. Имущество для погашения указанной кредиторской задолженности отсутствует. Просит признать ИП Попову Т.В. несостоятельным (банкротом), временным управляющим утвердить арбитражного управляющего Матвеева Б.С., являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
В судебном заседании представитель должника требования поддержал.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что возражений относительно требования о признании банкротом ИП Поповой Т.В. не имеет.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей заявителя, уполномоченного органа суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В обоснование наличия задолженности перед кредиторами представлены кредитные соглашения, кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности, а также выписки по счетам.
Так согласно выписке по счету, открытого в рамках кредитного соглашения № 140/0225401 от 19.11.2013 в АТБ «ОАО» сумма задолженности на 03.06.2014 составляет 598 908, 06 руб., в том числе 574 905, 33 руб. – основной долг, 13 375, 18 руб. – задолженность по процентам, 10 627, 55 руб. – пени.
Из выписки по счету, открытого в АТБ (ОАО) рамках кредитного соглашения № 1401/0053932 от 07.06.2011 следует, что по состоянию на 03.06.2014 сумма задолженности ИП Поповой Т.В. составляет 11 315, 10 руб., в том числе 11 159, 09 руб. – основной долг, 156, 01 руб. – задолженность по процентам.
Таким образом, сумма задолженности ИП Поповой Т.В. по основному долгу превышает 10 000 руб. является длящейся, не погашается более трех месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Вышеуказанное, позволяет суду признать, что требования заявителя обоснованы, должник отвечает признакам банкрота, установленным п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с наличием у должника признаков банкрота и на основании ст. 48 Закона о банкротстве в отношении должника ИП Поповой Т.В. подлежит введению процедура наблюдения.
Из пояснений должника следует, что имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с проведением процедур банкротства, отсутствует.
В целях финансирования процедур банкротства, должником на депозитный счет суда платежным поручением № 1105247 от 27.10.2014 перечислено 200 000 руб.
Таким образом, суд признает возможным осуществление процедур банкротства в отношении должника за счет перечисленных денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
При проведении процедуры наблюдения утверждается временный управляющий.
Заявителем в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено ходатайство об утверждении в качестве временного управляющего кандидатуры арбитражного управляющего Матвеева Баира Степановича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Матвеева Баира Степановича, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.
В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает временным управляющим ИП Поповой Т.В. Матвеева Баира Степановича, установив ему вознаграждение в порядке ст. 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63, 207, 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ввести в отношении должника индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Поповой Татьяны Валерьевны (ОГРНИП 304032618400215, ИНН 032400010285), зарегистрированной по адресу: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ ул. Аршанская, 24 наблюдение и назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Республики Бурятия на __28__ января 2015 года на _10__ часов _00__ мин. в помещении по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал 305, судья Степанова А.Н.
2. Утвердить временным управляющим ИП Поповой Татьяны Валерьевны Матвеева Баира Степановича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» регистрационный номер 8735, ИНН 380800242625 почтовый адрес: 670000, г. Улан-Удэ, а/я 10752, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.
3. Наложить арест на имущество должника индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Валерьевны (ОГРНИП 304032618400215, ИНН 032400010285), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
4. С даты вынесения определения:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Степанова
