Решение от 27 октября 2014 года №А10-4295/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    27 октября 2014 года                                                                                   Дело № А10-4295/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская универсальная группа» (ОГРН 1100327010211, ИНН 0326493400) к индивидуальному предпринимателю Мангирову Виталию Сергеевичу (ОГРН 314032710000133, ИНН 030802569175) о взыскании 12 981 руб. 82 коп.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская универсальная группа» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мангирову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности за поставку товара по товарной накладной от 17.06.2014 в размере 12 981 руб. 92 коп.
 
    04 сентября 2014 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанное почтовое отправление № 67000878857848 возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того истец в материалы дела представил копию почтового уведомления, подтверждающую вручение истцу копии искового заявления.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику товар на сумму 12 981 руб. 82 коп., задолженность ответчиком не погашена.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал на нарушение ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, передача истцом и получение ответчиком товара по товарной накладной являет собой разовые сделки купли-продажи.
 
    Имеющаяся в материалах дела подписанная сторонами спора товарная накладная от 17.06.2014 содержат все существенные условия договора купли-продажи: сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар, состоявшуюся передачу товара по данной накладной.
 
    Статьей 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательств погашения долга за поставленный товар в размере 12 981 руб. 82 коп. материалы дела не содержат.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.07.2014 (л.д. 10-11), которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 12 981 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме (ст. 307, 309, 310, 434, 454, 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Мангирова Виталия Сергеевича (ОГРН 314032710000133, ИНН 030802569175) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Байкальская универсальная группа» (ОГРН 1100327010211, ИНН 0326493400) 14 981 руб. 82 коп., в том числе:
 
    - 12 981 руб. 82 коп. – задолженность за поставку товара по товарной накладной от 17.06.2014,
 
    - 2000 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Мангирова Виталия Сергеевича (ОГРН 314032710000133, ИНН 030802569175) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Байкальская универсальная группа» (ОГРН 1100327010211, ИНН 0326493400) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 14 981 руб. 82 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов