Определение от 14 октября 2014 года №А10-4290/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
    г. Улан-Удэ
 
    14 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-4290/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой А.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис»
 
    о взыскании 2 500 562 руб. 34 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Эдильгириева М.Н. – представитель по доверенности от 10.09.2014г.,
 
    от ответчика: не явился, определение суда вручено 16.09.2014г. (почтовое уведомление №67000878870984),
 
    от третьего лица ОАО АК «БайкалБанк»: не явился, определение суда вручено 11.09.2014г. (почтовое уведомление №67000878870991),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Бурятэнергоремонт» (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис» (ОГРН 1083808006150, ИНН 3808177357 ) о взыскании 2 500 562 руб. 34 коп. - денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества ЗАО «Бурятэнергоремонт», в целях удовлетворения требований ОАО АК «БайкалБанк» по вступившему в законную силу решению по делу №А10-3681/2011 от 11.10.2012г.
 
    Определением суда от 08.09.2014г. к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество АК «БайкалБанк», кредитора по кредитному договору  от 21.09.2009г. №290-089.
 
    Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания поддержал требования. Указал, что по договору залога от 29.09.2009г. №13-16/90 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1) залогодатели ЗАО «Бурятэнергоремонт» и ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» ссылаются на основной кредитный договор №29-089 от 21.09.2009 (пункт 3 дополнительного соглашения) как основной договор.Между тем, в данном кредитном договоре в пункте 7.3 стороны установили договорную подсудность - по местонахождению Банка. Местонахождением АК ОАО «Байкалбанк» указан г. Улан-Удэ. Таким образом, надлежащим местом рассмотрения данного спора является Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, также направил возражения на иск, указав в них, что с требованиями не согласен. Истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику только в случае полного погашения солидарной задолженности.
 
    Учитывая, что невозможность участия в предварительном судебном заседании представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав, суд считает не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство, кроме того, ответчиком не представлены документы в подтверждении заявленного ходатайства.
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица, без доверенности.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: 664007, Иркутская обл., г.Иркутск, ул.Фридриха Энегельса, д.10.
 
    Истец в своем исковом заявлении указывает на то, что ОАО акционерный коммерческий «БайкалБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ЗАО «Бурятэнергоремонт», ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», ООО «Фармацевтическое объединение «ЮнитФарм» об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим договорам залога: от 28.01.2011 № 11-015/ЗИ-1, от 24.09.2010 № 10-135/ЗИ-1, от 01.02.2011 № 13-16/13, от 29.09.2009 № 13-16/90, от 01.07.2010 № 1, от 29.09.2010 № 13-16/267, от 22.12.2010 № 1, от 14.04.2011 № 13-16/49, от 14.04.2011 № 13-16/48 (дело №А10-3681/2011).
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.10.2012 по делу №А10-3681/2011 исковые требования удовлетворены частично, обращено взыскание:
 
    -     на имущество принадлежащее ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», по договорам залога от 29.09.2009 № 13-16/90 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1), от 29.09.2010 № 13-16/267, от 01.02.2011 № 13-16/13, установлена начальная продажная цена его реализации на торгах,
 
    -     на имущество принадлежащее залогодателю ЗАО «Бурятэнергоремонт» по договорам о залоге имущества №11-015/ЗИ-1 от 28.01.2011 г., № 10-135/ЗИ-1 от 24.09.2010г.:
 
 
    -   Камаз 65116 (седельный тягач), 2008 года выпуска, ПТС серия 16 МС №525882, идентификационный номер ХТС65116081164806, № двигателя 74030082514700, № рамы ХТС65116081164806, № кабины 2121880, цвет кузова желтый георгин, определ и в начальную продажную стоимость в размере 449 152 руб. 50 коп.;
 
    -   Камаз 65116 (седельный тягач), 2008 года выпуска, ПТС серия 16 МС №525877, идентификационный номер ХТС65116081164766, № двигателя 74030082514710, № рамы ХТС65116081164766, № кабины 2121708. цвет кузова желтый георгин, определив начальную продажную стоимость в размере 449 152 руб. 50 коп.;
 
 
    -    Камаз 65116 (седельный тягач), 2008 года выпуска, ПТС 16 МС №525874, идентификационный номер ХТС65116081164808, № двигателя 74030082514635, № рамы ХТС65116081164808, № кабины 2121862, цвет кузова желтый георгин, определив начальную продажную стоимость в размере 449 152 руб. 50 коп.;
 
    -    ТСП 94182-0000010 (полуприцеп), 2009 года выпуска, ПТС 74 МС №811742, идентификационный номер Z7H94182090000077, № двигателя отсутствует, № рамы Z7H94182090000077, цвет кузова желтый, определив начальную продажную стоимость в размере 497 795 руб. 70 коп.;
 
 
    -          938503 (полуприцеп), 2008 года выпуска, ПТС 24 МО №757203, идентификационный номер X1J93850380305130, № двигателя отсутствует, № рамы отсутствует, № кузова 80305130, цвет кузова сине-зеленый, определив начальную продажную стоимость в размере 190 889 руб. 86 коп..
 
    -          938503 (полуприцеп). 2008 года выпуска, ПТС 24 МО №757204. идентификационный номер X1J93850380305015, № двигателя отсутствует, № рамы отсутствует, № кузова 80305015, цвет кузова сине-зеленый, определив начальную продажную стоимость в размере 190 889 руб. 86 коп;
 
    -          938503 (полуприцеп), 2008 года выпуска, ПТС 24 МО №757204, идентификационный номер X1J93850380305015, № двигателя отсутствует, № рамы отсутствует, № кузова 80305015. цвет кузова сине-зеленый, определив начальную продажную стоимость в размере 190 889 руб. 86 коп.
 
    В результате реализации судебными приставами-исполнителям и заложенного имущества ЗАО «Бурятэнергоремонт» в виде вышеуказанных транспортных средств, ЗАО «Бурятэнергоремонт»   удовлетворил  требования   ОАО   АК   «БайкалБанк»   в   размере
 
    2 500 562 руб. 34 коп.
 
    На основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец полагает, что к ЗАО «Бурятэнергоремонт» перешли права, принадлежащие банку как кредитору на основании обязательств, возникших из кредитного договора, и права, принадлежащие кредитору как поручителю и залогодержателю.
 
    Так, согласно части 1 стать 365 Гражданского кодекса Российской Федерации,  к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор возник в связи с переходом к истцу прав требования по кредитному договору в порядке статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороной по кредитному договору истец не является, в связи с чем, согласованные в нем условия о договорной подсудности на него не распространяются.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Положение этой нормы означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, то суд обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
 
    На основании изложенного, суд  считает необходимым направить настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд  Иркутской области.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело №А10-4290/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
Судья                                                                                    Э.Л.Орлов