Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А10-4277/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
24 октября 2014года Дело № А10-4277/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528)
к
индивидуальному предпринимателю Межейникову Алексею Федоровичу (ОГРН 305032601100165, ИНН 032600547729)
о взыскании 33 982 руб. 52 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному предпринимателю Межейникову Алексею Федоровичу о взыскании 33 982 руб. 52 коп., в том числе 13 819 руб. 17 коп. – долг, 6 163 руб. 35 коп. – неустойка, 14 000 руб. – штраф.
В обоснование заявленных требований ООО «КЭШ» указало, что во исполнение договора поставки №Н3/87-12 от 29.06.2012 ответчику был поставлен товар.
Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.2 договора, а также штраф за просрочку возврата многооборотной тары.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке направлялось ответчику по адресу места нахождения, согласно выписке из ЕГРИП, не вручено по причине, указанной органом связи «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года между ООО «КЭШ» (поставщик) и ИП Межейниковым (покупатель) заключен договор поставки №43/87-12.
По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя партиями пиво/другую продукцию (товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с установленной ценой.
Адрес доставки – Тулаева, 108, ТК «Крестьянский» «Летнее кафе» (п.1.2).
Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец в подтверждение поставки товара ответчику представил товарную накладную №44932 от 05.06.2013 на сумму 13 819 руб. 17 коп.
Анализ условий договора поставки в совокупности с представленной товарной накладной свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, договор является заключенным.
Договор пролонгирован на следующий календарный год в соответствии с условием пункта 6.3 договора и действовал в 2013г.
Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью ответчика в принятии товара на товарной накладной, товарно-транспортной накладной, скрепленной оттиском печати.
Истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости поставленного товара, долг составляет 13 819 руб. 17 коп.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить партию товара в течение 7 календарных дней с момента получения поставки товара.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 13 819 руб. 17 коп.
Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 6 163 руб. 35 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 5.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара.
Истец рассчитал неустойку за период с 13.06.2013 по 01.09.2014 (446 дней).
Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.
Ответчик не заявлял о несоразмерности заявленной неустойки.
В соответствии с ПостановлениемПленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 6 163 руб. 35 коп.
Истец заявил требование о взыскании штрафа за просрочку возврата многооборотной тары.
Согласно пункту 3.1 договора разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических бочках (кегах) емкостью 30л. и 50л.
Возврат тары производится по мере их необходимости (продажи пива), срок возврата баллонов производится по мере их полного использования. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары (п. 3.2).
Пунктами 3.5, 3.6 договора предусмотрено, что в случае невозврата кег, покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 4 000 руб. за каждую кегу ёмкостью 30л., в размере 5 000 руб. за каждую кегу ёмкостью 50л. при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщка).
Согласно товарной накладной и товарно-транспортной накладной №44932 от 05.06.2013 ответчику переданы две кеги ёмкостью 50л. и одна кега ёмкостью 30л.
Истец рассчитал штраф в размере 14 000 руб. (2*5 000 руб. + 1 * 4 000 руб.).
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата многооборотной тары (кег), суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в размере 14 000 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Межейникова Алексея Федоровича (ОГРН 305032601100165, ИНН 032600547729) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528) 35 982 руб. 52 коп., в том числе 13 819 руб. 17 коп. – долг, 6 163 руб. 35 коп. – неустойка, 14 000 руб. – штраф, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья И.Г.Марактаева
