Определение от 06 августа 2014 года №А10-4251/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ,  670001,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                   Дело № А10-4251/2013
 
    06 августа  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 августа  2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 06 августа  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    организация видеоконференц-связи осуществляется Четвертым арбитражным апелляционным судом
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении требований в сумме 1 438 584,74 рублей в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Вахрамеева Владислава Владимировича (ОГРНИП 307032617000081, ИНН 032609428807),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Белкина И.А.– представитель по доверенности № 700  от 30.01.2014;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876879682 вручено 17.07.2014);
 
    от ФНС России: Батоева Г.Б. – представитель по доверенности от 09.04.2014,
 
    установил:
 
    26 июня 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»   поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Вахрамеева Владислава Владимировича в сумме 1 438 584,74 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Промсвязьбанк» указано, что должник   имеет  неисполненные  денежные   обязательства перед заявителем по кредитному договору в сумме 1 438 584,74 руб., которые  подтверждены заочным  решением  Советского  районного суда г. Улан-Удэ от 06.06.2014 года по   делу № 2-3021/2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  поддерживает заявленные требования в полном  объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании разрешение заявленного требования оставляет  на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представителя не направил, по электронной почте представил доказательства уведомления кредиторов о заявленных требованиях.
 
    Представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 26 мая 2014 года должник -индивидуальный предприниматель Вахрамеев Владислав Владимирович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление о признании предпринимателя Вахрамеева В.В. несостоятельным (банкротом) опубликовано 11.06.2014 в газете «Коммерсантъ» № 93. В арбитражный суд заявление  ОАО «Промсвязьбанк» поступило 26.06.2014 согласно входящему штемпелю суда, то есть до истечения установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срока.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Вахрамеевым Владиславом Владимировичем (Заемщик) подписан кредитный договор № 83/30431/0012/13 от 27.05.2013 года (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора кредитор обязуется представить Заемщику кредит в размере  и на условиях, предусмотренных настоящим  договором, а заемщик  обязуется  возвратить   кредитору  полученные   денежные  средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные  платежи, подлежащие  уплате  кредитору, в  порядке, предусмотренном  настоящим  договором.
 
    В соответствии  с пунктом 1.1. настоящей статьи кредитор предоставляет   заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок  по 25 мая 2018 года включительно, на следующие  цели – на приобретение   имущества  для его  последующего  использования в предпринимательской  деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности (пункт 1.2. договора).
 
    В силу пункта 1.3. договора за пользование  кредитом заемщик уплачивает  кредитору проценты  в размере 19,5 процентов годовых.
 
    В  соответствии с пунктом 4.1. договора обязательства заемщика  по настоящему договору обеспечиваются поручительством Вахрамеевой Юлии  Игоревны в соответствии  с договором  поручительства № 83-30431/0012/13-1 от 27.05.2013 года.
 
    Согласно  пункту 5.7. договора  прочие условия настоящего  договора   содержатся в  общих правилах кредитному  договору, приведенных в приложении №1 к настоящему договору  и  тарифах, приведенных  в приложение №2  к настоящему договору, и  являющихся неотъемлемой частью настоящего  договора.
 
    Изучив содержание представленного кредитного договора суд признает, что между сторонами возникли правоотношения по договору  кредита,  к которым применимы нормы Главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа и кредита.
 
    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором,  а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В  силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Суд приходит к выводу, что кредитный договор  № 83/30431/0012/13 от 27.05.2013 года  является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом. Данные кредиторы могут вступить в дело о банкротстве после возбуждения дела о банкротстве.
 
    С учетом содержания пункта 1.2 кредитного договора от 27.05.2013 суд приходит к выводу о том, что требования кредитора связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности.
 
    Факт получения денежных средств должником в размере 1 500 000 руб. подтверждается банковским ордером № 00030 от 27.05.2013, представленным в материалы дела
 
    Согласно представленному расчету размер задолженности Вахрамеева В.В. по кредитному договору с учетом процентов составляет  1 438 584,74 руб.
 
    Заочным  решением  Советского районного суда  г. Улан-Удэ от 06.06.2014 с Вахрамеевой  Юлии Викторовны в пользу ОАО «Промсявзьбанк» взыскана  задолженность  по договору поручительства, заключенного в обеспечение обязательств заемщика, в размере 1 438 584,74 руб., в том числе 1 389 512,32 руб. просроченный  основной  долг, 48  874,09 руб. – просроченные  проценты, 91,29 руб. – пени на просроченный  основной  долг, начисленные  за 1 день просрочки, 107,04 руб. – пени  на просроченные проценты, начисленные  за 1 день просрочки.
 
    В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены должником в полном объеме. Наличие и размер задолженности должником и конкурсным  управляющим не оспорены.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что  исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя в общей сумме 1 438 584,74 рублей задолженности подтверждены материалами дела, не являются текущими, не оспариваются конкурсным управляющим и другими кредиторами, в связи с чем являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 100, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»  в размере 1 438 584,74 рублей, в том числе 1 389 512,32 руб. – задолженность  по кредитному  договору, 48 874,09 руб. – проценты, 198,33 руб. -  пени  в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Вахрамеева Владислава Владимировича (ОГРНИП 307032617000081, ИНН 032609428807) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно  и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.Н. Бурлаков