Определение от 05 сентября 2014 года №А10-4251/2013

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А10-4251/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-4251/2013
 
    "05" сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного  управляющего Панькина В.С.
 
    о рассмотрении заявления конкурсного управляющего должником – индивидуальным предпринимателем Вахрамеевым Владиславом Владимировичем (ОГРНИП 307032617000081, ИНН 032609428807) о признании  недействительной сделки должника с использованием средств видеоконференц-связи,
 
    установил:
 
    По причине нахождения судьи – докладчика Бурлакова  М.Н., в производстве которого находится настоящее дело, в очередном отпуске, рассмотрение настоящего  заявления производится судьей Степановой  А.Н. в соответствии с взаимозаменяемостью судей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Баварские деликатесы» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вахрамеева Владислава Владимировича несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении должника - индивидуального предпринимателя Вахрамеева Владислава Владимировича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панькин Владислав Сергеевич.
 
    Решением суда от 26 мая 2014 года индивидуальный предприниматель Вахрамеев Владислав Владимирович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панькин Владислав Сергеевич.
 
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании  недействительной сделки должника по погашению кредитного договора №MSR-R-57-VJC-0017 от 10.06.2011, произведенной 04.02.2014 в сумме 141 616, 59 руб., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО АКБ «РОСБАНК» 141 616, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014 по 20.06.2014 в сумме 4 413, 72 руб. и с 21.06.2014 по день фактического исполнения из расчета одна трехсот шестидесятая, действующей на день исполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2014 года заявление  принято к рассмотрению, судебное  заседание отложено на 30 сентября  2014 года в 11 часов 30 минут.
 
    Конкурсным  управляющим заявлено  ходатайство о  рассмотрении  данного  заявления с помощью использования средств видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, учитывая наличие в Арбитражном суде Омской области и в Арбитражном суде Республики Бурятия технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Омской области  обеспечить видеоконференц-связь для участия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вахрамеева В. В.  в судебном заседании, назначенном на "30" сентября  2014 года в 11 час. 30 мин. (местное время в г. Улан-Удэ) (09 часов 30 минут – время в г. Омск).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного  управляющего индивидуального предпринимателя Вахрамеева Владислава Владимировича   о рассмотрении по дела № А10-4251/2013 с использованием систем видеоконференц–связи  удовлетворить.
 
    Поручить Арбитражному суду Омской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного  управляющего в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенном на «30» сентября  2014 года в 11 час. 30 мин. (местное время в г. Улан-Удэ) (09 часов 30 минут - время в г. Омск) по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д.52 проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседание в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсному управляющему обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Омской области на «30» сентября  2014 года в 11 час. 30 мин. (местное время в г. Улан-Удэ) (09 часов 30 минут - время в г. Омск) для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  А.Н. Степанова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать