Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А10-4250/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
28 октября 2014 года Дело № А10-4250/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия (ОГРН 1040301957101) к Муниципальному предприятию «Жилищник» (ОГРН 1060317006298) о взыскании 71 894 руб. 28 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия (далее – Инспекция) обратилась к Муниципальному предприятию «Жилищник» (далее – Предприятие) с заявлением о взыскании 71 894 руб. 28 коп., из которых 6 356 руб. 28 коп. пени за просрочку уплаты по упрощенной системе налогообложения за 2009 год, 2010 год, 2011 год, 65 538 руб. – пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.
Заявитель о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 05.09.2014 № 670008 78 854793.
Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 05.09.2014 № 670008 78 854786.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без представления ответчиком отзыва на заявление.
Согласно заявлению в установленный законом срок Предприятие не уплатило налог по упрощенной системе налогообложения за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год. На неуплаченную сумму налогов начислены пени 6 356 руб. 28 коп. пени за просрочку уплаты по упрощенной системе налогообложения, 65 538 руб. – пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент. В связи с неуплатой задолженности ответчику направлены требования от 20.01.2013 № 80 на сумму 4 695 руб. 21 коп., от 20.01.2013 № 81 на сумму 1 661 руб. 07 коп., от 20.01.2013 № 82 на сумму 65 538 руб. 60 коп. Инспекция просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании пени в связи с тем, что сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания, заявления о взыскании с ответчика пени по недоимки не направлялись, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В связи с имеющейся задолженностью, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), ответчику выставлено требование № 80 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2013 на сумму 4 692 руб. 21 коп., с указание срока добровольной уплаты до 11.02.2013, а также требование № 81 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2013 на сумму 1 661 руб. 07 коп., с указание срока добровольной уплаты до 11.02.2013 и требование № 82 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2013 на сумму 65 538 руб. 60 коп.
Задолженность в установленные в требованиях сроки не уплачена.
В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Кодексом (пункты 9, 10 статьи 46 Кодекса).
По требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 80, 81, 82 обязанность уплаты установлена до 20.01.2013.
То есть, Инспекция могла обратиться в суд заявлением о взыскании с Предприятия причитающейся к уплате суммы налога по требованию №№ 80, 81, 82 в срок до 20.07.2013.
Согласно штампу входящей корреспонденции, заявление о взыскании недоимки и пени поступило в суд 01.09.2014.
Следовательно, срок для взыскания в судебном порядке пени Инспекцией пропущен.
Несвоевременная подача в суд заявления о взыскании с ответчика пени, в связи с тем, что сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания, соответствующие заявления не направлялись, не может быть признана уважительной причиной. Поэтому пропущенный срок не подлежит восстановлению. Иных уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия о взыскании с Муниципального предприятия «Жилищник» 71 894 руб. 28 коп., из которых 6 356 руб. 28 коп. пени за просрочку уплаты налога по упрощенной системе налогообложения, 65 538 руб. – пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент не подлежит удовлетворению, ввиду пропуска срока на взыскание в судебном порядке.
На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В связи с чем, с налоговой инспекции государственная пошлина судом не взыскивается.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.
Судья В.И.Ботоева
