Решение от 29 октября 2014 года №А10-4223/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                     
 
    29 октября 2014 года                                                                                 Дело №А10-4223/2014         
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    рассмотрев, без вызова сторон, дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению – с/п ЦДТВ филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    к закрытому акционерному обществу «СВЯЩЕННЫЙ БАЙКАЛ» (ОГРН 1020300795680, ИНН 0322904137)
 
    о взыскании 50 000 рублей – долга по договору на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде № 20-Т от 01.01.2008,
 
 
установил:
 
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению – с/п ЦДТВ филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга по договору на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде № 20-Т от 01.01.2008 с закрытого акционерного общества «СВЯЩЕННЫЙ БАЙКАЛ».
 
    Определением от 03 сентября 2014 года судом принято исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключён договор на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде № 20-Т от 01.01.2008. Истец свои обязательства в феврале-мае 2014 года выполнил в полном объёме. В нарушение условий договора, ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за полученную тепловую энергию.
 
    08 октября 2014 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 239 003 рубля 65 копеек – долга по договору на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде № 20-Т от 01.01.2008 с ответчика.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд увеличение размера исковых требований принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права ответчика и других лиц.
 
    В срок, установленный судом определением от 03 сентября 2014 года, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца, ответчика не поступили.
 
    Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде № 20-Т от 01.01.2008.
 
    Указанный договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском и транспортировкой, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    Сторонами определены границы эксплуатационной ответственности по тепловым сетям.
 
    Приложением № 1 к договору сторонами согласован расчёт отпускаемой тепловой энергии для ЗАО «Священный Байкал».
 
    Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.
 
    Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
 
    Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в отношении принадлежащих ответчику объектов подтверждается актами № 1037277 от 28.02.2014, № 1053421 от 31.03.2014, № 1072385 от 30.04.2014, № 1087435 от 31.05.2014. Указанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны со стороны ответчика с проставлением печати без замечаний.
 
    Для оплаты истцом предъявлены ответчику счета-фактуры № 1880130000002084/0200001034 от 28.02.2014, № 1880130000002084/030000658 от 31.03.2014, № 1880130000002084/040000485 от 30.04.2014, № 1880130000002084/0500000428 от 31.05.2014, № 1880130000002084/0200001034 от 28.02.2014 на общую сумму 239 003 рублей 65 копеек.
 
    Стоимость услуг теплоснабжения определена в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых приказом Минтопэнерго Российской Федерации № Вк-4936 от 12.09.1995, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. МДС 41-4.2000, утверждённой приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000.
 
    Расчёт долга за потребленную тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия  № 2/121 от 10.12.2013 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям Северобайкальского регионального участка Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД».
 
    В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии, которая не исполнена.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 239 003 рублей 65 копеек - долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде № 20-Т от 01.01.2008 с ответчика подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил 4000 рублей государственной пошлины по платёжному поручению № 498571 от 21.03.2014, при увеличенной сумме иска до  239 003 рублей 65 копеек, государственная пошлина не доплачивалась. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы следует отнести на ответчика. 
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 239 003 рубля 65 копеек – долг за услуги по теплоснабжению, 4000 рублей - судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, всего 243 003 рубля 65 копеек с закрытого акционерного общества (ОГРН 1020300795680, ИНН 0322904137), находящегося по адресу: 671710, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Портовая, д. 3 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению – с/п ЦДТВ филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727).
 
    Взыскать 3780 рублей – государственной пошлины с закрытого акционерного общества «СВЯЩЕННЫЙ БАЙКАЛ» (ОГРН 1020300795680, ИНН 0322904137), находящегося по адресу: 671710, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Портовая, д. 3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Взыскать проценты на всю взыскиваемую сумму за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.