Решение от 24 октября 2014 года №А10-4220/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    24 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-4220/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТМ плюс» (ОГРН 1020300973990, ИНН 0326004875) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехСнаб» (ОГРН 1120327013465, ИНН 0323363971) о взыскании 98 127 руб. 41 коп.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РТМ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехСнаб» о взыскании 98 127 руб. 41 коп., в том числе: 89 711 руб. – задолженность по договору поставки от 15.01.2014 № 01-15/01, 8 416 руб.  41 коп. – пени.
 
    02 сентября 2014 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанное почтовое отправление № 67000877919820 вручено 05.09.2014.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из представленных материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «РТМ плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТехСнаб» существует обязательственное правоотношение из договора поставки от 15.01.2014 № 01-15/01.
 
    В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1.) ОО «РТМ плюс» (далее –поставщик) обязуется передавать в собственность покупателя запасные части к бульдозерам Т-130/170, Т-35, Т-500, Т-25, Д-355А, Д-155А Комацу, экскаваторам ЭО3202, ЭО5124 двигателям ЯМЗ-236-238-240, А01, А41, автомобилям МАЗ, КАМАЗ, ЗИЛ по согласованной сторонами номенклатуре, количеству и цене, а ООО «АвтоТехСнаб» (далее – покупатель) обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами путем составления накладных, счетов и иных документов по каждой партии товара, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    Поставщик обязуется отгрузить товар в течение 5 дней с момента поступления на его расчетный счет предоплаты произведенной покупателем в размере 100 % от суммы поставки. Копию документа об оплате покупатель высылает поставщику по факсу (п. 2.2. договора).
 
    В случае договоренности между покупателем и поставщиком об отгрузке товара без 100 % оплаты, покупатель обязан в течение 21 дня с момента получения товара оплатить поставщику стоимость данной отгрузки по ценам указанным в счетах, счетах-фактурах на поставку данной партии товара (п. 2.3. договора).
 
    Поставка товара осуществляется самовывозом или железнодорожным транспортом за счет покупателя со склада поставщика в г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 185 (п. 4.1 договора).
 
    Все разногласия или споры, которые могут возникнуть по договору решаются в досудебном (претензионном) порядке, срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента ее получения (п. 7.1. договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2014 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств – до их исполнения в полном объеме (п. 8.1. договора).
 
    Исходя из условий договора, положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров поставки, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с положениями статей 455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 8354 от 21.04.2014, № 8394 от 22.04.2014, № 8426 от 23.04.2014, № 8425 от 23.04.2014, № 8445 от 24.04.2014, № 8702 от 08.05.2014, № 8446 от 24.04.2014.
 
    Указанные товарные накладные содержат указание на продавца и покупателя, наименование товара, количество и цену товара, подписаны ответчиком без замечания с проставлением печати общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехСнаб».
 
    Таким образом, факт получения товара ответчиком подтверждается указанными документами.
 
    Итого задолженность ответчика по указанным товарным накладным составляет 89 711 руб.
 
    Ответчиком обязательство, возникшее из договора поставки от 15.01.2014 № 01-15/01, не исполнено. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В материалы дела приложена претензия от 24.06.2014 № 60 с доказательством ее направления в адрес ответчика.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 89 711 руб.– долга за поставленный товар по договору от 15.01.2014 № 01-15/01 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем истцом заявлено о взыскании с ответчика 8 416 руб. 41 коп. – суммы неустойки за просрочку платежа за поставленный товар.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
 
    Поскольку обязательства, возникшие по договору поставки от 15.01.2014 № 01-15/01 ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истцом за период с 13.05.2014 по 25.08.2014 начислена неустойка в соответствии с условиями договора в сумме 8 416 руб. 41 коп.
 
    Расчет неустойки арбитражным судом проверен, признается правильным и обоснованным. Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражения по расчету неустойки от ответчика не поступали.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 416 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехСнаб» (ОГРН 1120327013465, ИНН 0323363971 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «РТМ плюс» (ОГРН 1020300973990, ИНН 0326004875) - 102 052 руб. 51 коп., в том числе:
 
    - 89 711 руб. – задолженность по договору поставки от 15.01.2014 № 01-15/01;
 
    - 8 416 руб. 41 коп. - пени за просрочку платежа;
 
    - 3 925 руб. 10 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехСнаб» (ОГРН 1120327013465, ИНН 0323363971 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «РТМ плюс» (ОГРН 1020300973990, ИНН 0326004875) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 102 052 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.В. Молокшонов