Определение от 17 октября 2014 года №А10-4209/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-4209/2012
 
    «17» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе  судьи Бурлакова М.Н.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» Шухонова Яна Владимировича о принятии обеспечительных мер,
 
    установил:
 
    По причине нахождения судьи – докладчика Филипповой В.С., в производстве которого находится настоящее дело, в очередном отпуске, рассмотрение вопроса о принятии  заявления к производству производится судьей Бурлаковым М.Н. в соответствии с взаимозаменяемостью судей.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 07.03.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шухонов Ян Владимирович.
 
    16.10.2014 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» Шухонова Яна Владимировича в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Бурятскому отделению №8601 ОАО «Сбербанк России» списывать с расчетного счета №40702-810-3-0916-0-031708  общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» денежных средств, поступивших в качестве задатков для участия в торгах, за исключением списания сумму по платежным документам, направленным на исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» по возврату задатков за участие в торгах.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата.
 
    На основании п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
 
    В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к  заявлению о принятии обеспечительных мер приложена копия квитанции к приходному ордеру №55 от 16.10.2014 на сумму 2 000 руб., а не подлинный экземпляр данного документа, что противоречит названным нормам права.
 
    Ксерокопии, фотокопии, электронные копии платежных документов не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств уплаты госпошлины.
 
    Таким образом, конкурсным управляющим не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Таким образом, заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» Шухонова Яна Владимировича о применении обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 10 ноября 2014 года представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                                       М.Н. Бурлаков