Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А10-4202/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
16 октября 2014 года Дело № А10-4202/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Джебраилова Лятифа Гурбанали оглы (ОГРН 304032609800206, ИНН 032600299522) к индивидуальному предпринимателю Лихачеву Александру Васильевичу (ОГРН 310032712400190, ИНН 031900446656) о взыскании 25 533 руб. 26 коп.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Джебраилов Лятиф Гурбанали оглы обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лихачеву Александру Васильевичу о взыскании 25 533 руб. 26 коп., в том числе: 13 368 руб. 20 коп. – задолженность по договору поставки, 12 165 руб. 06 коп.- неустойка за период с 17.02.2014 по 18.08.2014.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
15 октября 2014 года от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданин без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством и иными федеральными законами.
29 мая 2014 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении Лихачевым А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.08.2014.
Предприниматель Джебраилов Лятиф Гурбанали оглы обратился в суд с иском 28.08.2014.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Лихачев А.В. на момент подачи искового заявления, вынесения определения о принятии искового заявления к производству, не имел статуса индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что Лихачев А.В. не является индивидуальным предпринимателем, суд считает, что спор по настоящему делу неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателюДжебраилову Лятифу Гурбанали оглывозвращается государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 27.08.2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А10-4202/2014 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Джебраилову Лятифу Гурбанали оглы (ОГРН 304032609800206, ИНН 032600299522) из федерального бюджета 2000 руб. – государственную пошлину, уплаченную квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 27.08.2014.
Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Определение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Д.В. Молокшонов
