Решение от 24 октября 2014 года №А10-4172/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    24 октября 2014года                                                                                  Дело № А10-4172/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод железобетонных изделий"(ОГРН 1030300850293, ИНН 0309010886)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРССТРОЙ"(ОГРН 1120327000738, ИНН 0323360258)
 
    о взыскании 200 799 руб. – суммы долга за поставленный товар,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод железобетонных изделий"обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРССТРОЙ"о взыскании 200 799 руб. – суммы долга за поставленный товар.
 
    Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании договора поставки №0064 КО-ЖБИ/ООО «ФОРССТРОЙ» от 24.09.2012 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 498847,36 руб. Ответчик оплату произвел частично в размере 298048,36 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 200799 руб.
 
    Ответчик письменного отзыва не направил. Считается надлежащим образом извещенным  о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные по юридическому адресу: г. Москва, ул. Щукинская, дом 2 офис 33,  а также по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Медведчиково, стр. 25, не вручены в виду истечения срока хранения и неявки адресата за получением согласно справке органа связи. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Отчет о публикации судебных актов подтверждает, что определение от 27.08.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru28.08.2014.
 
    Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием. 
 
    Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика  о наличии спора с его участием.
 
    Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.
 
    В срок, установленный судом определением от 27 августа 2014 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ООО «ФОРССТРОЙ» отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 24 сентября 2012 года ООО «Селенгинский завод ЖБИ» (Поставщик) и ООО «ФОРССТРОЙ» (Покупатель) заключили договор поставки №0064 КО-ЖБИ/ООО «ФОРССТРОЙ», в соответствии условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Цена за товар и условия оплаты устанавливаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора). Товар поставляется в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору (п. 4.1 договора). Споры по заключению и исполнению договора решаются в соответствии с действующим законодательством (п. 8.1 договора). Любые споры и/или разногласия, связанные с договором, в случае, если стороны не достигли по ним согласия, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Бурятия (п. 8.3 договора).  Договор вступает в силу с момента его подписания и скрепления печатями обеих сторон и действует до 31.12.2012 (п. 9.2 договора).
 
    Спецификацией (приложение № 1 к договору)  сторонами согласованы количество товара, наименование товара, срок поставки.
 
    Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным.
 
    Как указывает истец, ответчику был поставлен товар на общую сумму 498847,36 руб. Ответчик оплату произвел частично в размере 298048,36 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 200799 руб.
 
    Истцом в материалы дела представлены товарные накладные:
 
    -  №2039 от 08.10.2012 на сумму 108951,76 руб.;
 
    - № 2170 от 22.10.2012 на сумму 56142,04 руб.;
 
    - № 2174 от 23.10.2012 на сумму 65039,24 руб.;
 
    - № 2173 от 23.10.2012 на сумму 61480,36 руб.;
 
    - № 2189 от 24.10.2012 на сумму 61480,36 руб.;
 
    - № 2188 от 24.10.2012 на сумму 65039,24 руб.;
 
    - № 2237 от 29.10.2012 на сумму 80714,36 руб.      
 
    Факт получения товара по указанным товарным накладным подтверждается подписью представителя и печатью ответчика.
 
    Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период февраль 2013 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 435799,12 руб.   Акт подписан сторонами без разногласий (л.д. 19).
 
    В октябре и декабре 2013 года ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 235000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 248 от 09.10.2013, № 307 от 18.12.2013. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 200799 руб. (435799 руб. - 235000 руб.).
 
    Истцом  в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №56/3 от 15.02.2013 с требованием оплатить сумму задолженности. Данное письмо получено ответчиком 26.02.2013 (л.д. 20, 21).
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    ООО «ФОРССТРОЙ» обязательство по оплате полученного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 200799 руб.   
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11795,98 руб.
 
    Между тем, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 200799 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 7016 руб.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРССТРОЙ"(ОГРН 1120327000738, ИНН 0323360258) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод железобетонных изделий"(ОГРН 1030300850293, ИНН 0309010886) 207 815 руб., в том числе: 200 799 руб. – сумма долга, 7016 руб. -  расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРССТРОЙ"(ОГРН 1120327000738, ИНН 0323360258) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод железобетонных изделий"(ОГРН 1030300850293, ИНН 0309010886) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 207 815 руб., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.В.Борхонова