Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А10-4136/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Улан-Удэ Дело № А10-4136/2012
"22" октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (ОГРН 1030302681310, ИНН 033118144) Намсараева Д.Д. о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" (ОГРН 1020300909529, ИНН 0323014829),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2012 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Роксан-М", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.
22 апреля 2013 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о привлечении Шестакова А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2013 года заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворено. Шестаков Андрей Игоревич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Роксан-М». С Шестакова А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" (ОГРН 1020300909529, ИНН 0323014829) взысканы денежные средства в размере 6 083 734,43 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 года конкурсный управляющий Зубченко Т.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М".
Определением суда от 02 июня 2014 года конкурсным управляющим ООО «Роксан – М» утвержден Тютрин Виктор Васильевич.
15 октября 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" Намсараева Д.Д. поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Роксан-М» по требованию о взыскании с Шестакова А. И. денежных средств в размере 5 196 016, 78 руб. на общество с ограниченной ответственностью "МегаМаг".
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из представленных заявителем документов суд не усматривает, что заявление направлено лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Заявителем требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, документы, приложенные к заявлению, представлены в виде не заверенных копий.
На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (ОГРН 1030302681310, ИНН 033118144) Намсараева Д.Д. о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22.11.2014 представить в канцелярию суда:
- документы, подтверждающие направление копии заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Бурлаков
